УИД:25RS0010-01-2020-001569-24 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-1643/2020

06 июля 2020 года

г. Находка

Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., с участием представителя истца ст. пом. прокурора г. Находки Радохлеб Л.В., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Находка в интересах несовершеннолетнего 

<

.........> в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Находка в защиту прав несовершеннолетнего 

<

.........>. в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой г. Находки была проведена проверка исполнительных производств, возбужденных на основании выданных в судебном порядке исполнительных документов по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по результатам которой установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении своего сына – 

<

.........> года рождения.

Так, на основании исполнительного листа № 2-12-20 от 18.02.2020г., выданного Находкинским городским судом Приморского края по гражданскому делу № 2-12-20 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком, в ОСП по НГО УФССП РФ по ПК 10.03.2020г. было возбуждено исполнительное производство № 40955/20/25011-ИП по взысканию с 24.10.2019г. с ответчика в пользу ФИО1 ежемесячно на содержание ребенка – 

<

.........> алиментов в размере кратном 1/2 величины прожиточного минимума в расчете для детей, установленного в Приморском крае, до совершеннолетия ребенка.

Однако проверкой установлено, что должник от уплаты алиментов уклоняется, в добровольном порядке их не выплачивает, нигде не работает, материальной помощи сыну не оказывает. Размер задолженности по уплате алиментов согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от 23.03.2020г. за период времени с 24.10.2019 г. по 29.02.2020 г. составил 31 015,74 руб.

Поскольку, согласно ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов и неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а ФИО2, нарушает права собственного ребенка на материальное содержание, не выплачивая алименты, в связи с чем, с ответчика за период времени с 24.10.2019г. по 26.03.2020г. подлежит взысканию неустойка в сумме 3 469,06 руб. 

Учитывая, что неустойка является компенсацией за несвоевременно полученные средства на содержание несовершеннолетнего, которая (неустойка) также должна расходоваться на содержание, воспитание и образование ребенка, истец, действуя в защиту прав и интересов несовершеннолетнего, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за вышеуказанный период времени и в вышеуказанном размере путем перевода взысканной суммы на расчетный счет ОСП по НГО УФССП РФ по ПК. В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Находки Радохлеб Л.В. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше, уточнив, что требования о переводе взысканных средств на расчетный счет ОСП по НГО УФССП РФ по ПК заявлены излишне. Законный представитель несовершеннолетнего истца 

<

.........>. – ФИО1 в суд не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке 20.06.2020г., что подтверждается почтовым уведомлением, в котором стоит подпись последней о получении судебной корреспонденции.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела (возвратный конверт с отметкой почты об истечении срока его хранения), в судебное заседание не прибыл. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении судом предъявленного к нему иска, однако ФИО2 распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и без участия законного представителя несовершеннолетнего.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования прокурора г. Находки, предъявленные к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является родным отцом 

<

.........>. рождения. 

На основании исполнительного листа № 2-12-20 от 18.02.2020г., выданного Находкинским городским судом Приморского края по гражданскому делу № 2-12-20 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком, в ОСП по НГО УФССП РФ по ПК 10.03.2020г. было возбуждено исполнительное производство № 40955/20/25011-ИП по взысканию с 24.10.2019г. с ответчика в пользу ФИО1 ежемесячно на содержание ребенка – 

<

.........> алиментов в размере кратном 1/2 величины прожиточного минимума в расчете для детей, установленного в Приморском крае, до совершеннолетия ребенка.

Данный судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем, 10.03.2020г. в ОСП по НГО России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № 40955/20/25011-ИП по взысканию с ответчика в пользу матери ребенка алиментов на его содержание. В связи с тем, что ФИО2 не работал, не выплачивал алименты на содержание сына, взысканные с него на основании вышеуказанного судебного решения, у него за период времени с 24.10.2019г. по 29.02.2020г. образовалась задолженность в размере 31 015, 74 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности от 23.03.2020г. 

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ в редакции, действующей с 10.08.2018 г., при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», предусмотренная ч. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. 

Положения ст. 115 СК РФ направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов (определения Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 года N 2597-О и N 2596-О, от 29.01.2015 г. N 109-О и от 26.01.2017 г. N 159-О) в связи с чем, принимая во внимание то, что факт образования задолженности по оплате алиментов по вине ФИО2 был установлен как судебным приставом – исполнителем в ходе исполнения судебного акта, так и в ходе прокурорской проверки, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика неустойки по алиментам за период времени с 24.10.2019г. по 26.03.2020г., согласно расчету, произведенному истцом. Данный расчет проверен судом, признан правильным и математически верным. В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 3 469,06 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.115 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Находка в интересах несовершеннолетнего 

<

.........> в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка – 

<

.........>. рождения, за период времени с 24.10.2019 г. по 26.03.2020 г. в размере 3 469,06 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Довгоноженко В.Н.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.