Дело № 2-833/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 11 сентября 2018 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ахметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи собаки порода: Ротвейлер, кличка: Огонь Мироздания Викар, пол: кобель, д.р.: ДД.ММ.ГГГГ, клеймо: VLU9279, окрас: ч-п, родословная: РКФ 4767315, мотивируя тем, что В марте 2017 года ФИО2 (далее по тексту - Истец), и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), заключили устный договор купли-продажи собаки порода: Ротвейлер, кличка: Огонь Мироздания Викар, пол: кобель, д.р.: ДД.ММ.ГГГГ, клеймо: VLU9279, окрас: ч-п, родословная: РКФ 4767315, по условиям которого ответчик осуществляет оплату денежный средств в размере 30 000 рублей на банковские реквизиты истца, а истец передаёт щенка ответчику. ДД.ММ.ГГГГ щенок был передан ответчику. Однако, по настоящее время ответчиком не исполнено обязательство по оплате 30 000 рублей за указанного щенка, многочисленные просьбы истца о расторжении договора купли-продажи, возврате щенка истцу или оплате денежных средств в размере 30 000 рублей ответчиком игнорируются. Требование о расторжении устного договора ответчиком также проигнорировано. Свидетельством о происхождении (выписки из всероссийской единой родословной книги РКФ) № выданной кинологом РКФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заводчиком собаки, порода: Ротвейлер, кличка: Огонь Мироздания Викар, пол: кобель, д.р.: ДД.ММ.ГГГГ, клеймо: VLU9279, окрас: ч-п, родословная: РКФ 4767315 является истец - ФИО2, владельцем является ответчик - ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, факт заключения устного договора подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП-18746 от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП-18746 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд также обязать ответчика ФИО1 своими силами и за счет собственных средств возвратить истцу ФИО2 собаку порода: Ротвейлер, кличка: Огонь Мироздания Викар, пол: кобель, д.р.: ДД.ММ.ГГГГ, клеймо: VLU9279, окрас: ч-п, родословная: РКФ 4767315, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил суду, что ротвейлера он получил от ФИО2 через хабаровский клуб собаководов. Собаку ему передали после того как он перевел ФИО2 деньги. Сейчас собаки у него нет, так как она пропала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 собаку породы Ротвейлер, кличка: Огонь Мироздания Викар, пол: кобель, д.р.: ДД.ММ.ГГГГ, клеймо: VLU9279, окрас: ч-п, родословная: РКФ 4767315.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущества из чужого незаконного владения.

Истцом заявлено требование к ответчику о расторжении договора и истребовании указанного имущества из владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

С учетом изложенного виндикационный иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика при отсутствии на то соответствующих правовых оснований.

Как поясняет сам истец, ФИО1 приобрел Ротвейлера по устной сделке, собака была вручена приобретателю ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи был исполнен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законным или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 137 ГК РФ).

При разрешении вопроса о доказанности заключения договора купли-продажи собаки суд исходит из положений ст. 161 ГК РФ, в соответствии с которыми сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Если договор исполнен в соответствии с его условиями, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями или другими обычно предъявляемыми требованиями, обязательство прекращается (ст. 309, п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

Поскольку прекратить обязательство, уже ранее прекращенное надлежащим исполнением, нельзя, такой договор не может быть расторгнут. Причем это нельзя сделать ни по соглашению сторон, ни в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и истребовании имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Шорохов