№ 5-274/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года г. Старый Оскол 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Соболев Е.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах: 

13 июля 2018 года в 20 часов 00 минут 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21120, г/н №, нарушил п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что управляя автомобилем в вечернее время, двигался со скоростью около 40-45 км/ч, стали отказывать тормоза, он не увидел пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил ему дорогу и совершил на него наезд. После ДТП он оказал ей первую помощь, в дальнейшем в счет возмещения вреда выплатил потерпевшей 7 тысяч рублей, приобретал продукты питания, организовал аренду инвалидного кресла, в содеянном раскаивается, принес извинения. вызвал для потерпевшего «скорую помощь», пытался помочь. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как транспортное средство ему необходимо для работы, для оказания помощи потерпевшей, а также у него на иждивении находится его престарелая опекун, которая проживает в Чернянском районе и ей тоже необходима его помощь. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на строгом наказании для Луговского не настаивала.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фото-таблицей установлено, что наезд на пешехода ФИО4 произошел на нерегулируемом пешеходном переходе 

<

адрес> (л.д. 14, 15-17, 41-42). 

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО1 подтвердил факт наезда на пешехода. Пояснил, что управляя автомобилем, он двигался со стороны ТЦ Карусель в сторону пр-та ФИО7, двигаясь со скоростью около 40-45 км/ч, он не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, от полученного удара потерпевшая упала на 1-2 метра от места столкновения (л.д. 18).

Из заключения эксперта № 1853 от 26.07.2018 следует, что у потерпевшей Потерпевший №1: выявлены: рана по наружной поверхности правого бедра, перелом 5,6,7 ребер слева без смещения, перелом головки правой малоберцовой кости, которые как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности и за счет переломов костной ткани повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать 13.07.2018 (л.д. 36-37). 

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. 

Протокол об административном правонарушении 31 БА № 090014 от 21.08.2018 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 2). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО1 осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в связи с чем совершил на него наезд, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. 

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 постановлением инспектора ГИБДД от 13.07.2018 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу ФИО5, пользующейся преимуществом в движении. 

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

По смыслу Закона, каждое из названных противоправных действий, за которые ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 и ст.12.18 КоАП РФ, образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому, учитывая, что вышеуказанное постановление должностного лица не свидетельствует о привлечении Луговского к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

При назначении Луговскому наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Луговского суд признает полное признание вины, раскаяние и оказание помощи пострадавшему непосредственно после ДТП, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Луговского, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что местом наезда на ФИО4 являлся нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ("пешеходный переход") и дорожной разметкой 1.14.1 ("зебра"). 

ФИО1 нарушил п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

Допускается движение транспортного средства через нерегулируемый пешеходный переход лишь при отсутствии перед ним пешеходов. Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения - пешеходов. 

Единичный факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ до исследуемых событий не свидетельствует о систематическом нарушении им Правил дорожного движения. 

С учетом обстоятельств правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который положительно характеризуется, оказывает помощь пострадавшей, позиции потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, необходимость в настоящее время обеспечения жизнедеятельности как потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и опекуна ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым назначить Луговскому наказание в виде штрафа в размере, определенном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по коду: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол) ИНН 

<

***> КПП 312801001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК: 18811630020016000140 БИК: 041403001, ОКТМО: 14740000, УИН: 18810431184280008914 (для перечисления штрафа все реквизиты необходимо уточнять у финансового органа муниципального образования по месту нахождения органа, принявшего решение), в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Е.В. Соболев