Дело ***

53RS0***-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. *** «04» марта 2025 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. *** ***

подсудимого ФИО1, его защитников- адвокатов *** и ***, 

при ведении протокола помощником судьи ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с *** по настоящее время, ранее судимого:

-приговором *** районного суда *** от *** за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 03 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

*** в период с 07 часов 58 минут до 09 часов 03 минут ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на девятом этаже пятого подъезда ***, путем находки приобрел обнаруженный им на лестничной клетке вблизи дверного проема лифта пакет со смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,224 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 составляет крупный размер наркотического средства. Далее ФИО1 поместил наркотическое средство в крупном размере в правый малый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего в период с 09 часов 04 минут до 09 часов 29 минут *** ФИО1, передвигаясь как пешком, так и на неустановленном автомобиле от места незаконного приобретения наркотического средства по территории ***, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство в крупном размере при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. *** в 09 часов 29 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по *** на участке местности, *** ФИО1 был задержан, и в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете *** в правом малом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,224 грамма, то есть в крупном размере, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные, а также мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям, которые ФИО1 дал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, *** не позднее 09 часов 30 минут он следовал по ***, перед ним открылась дверь одного из подъездов ***, откуда вышел ранее не знакомый ему человек. Он решил придержать дверь, зайти внутрь подъезда, погреться. В подъезде он решил подняться на лифте на самый верхний этаж. Когда лифт остановился, из неизвестного ему места, из дверей лифта, вывалился сверток изоленты черного цвета. Он поднял данный сверток в руки, снял изоленту, после чего выкинул ее в мусоропровод. В руках у него остался прозрачный пакет с порошкообразным веществом. В тот момент он понимал, что перед ним наркотик, но какой именно, он не знал. Он убрал данный пакет с содержимым себе в карман джинсов, а именно в маленький передний карман. Он вышел из подъезда и направился в сторону дома. Выйдя из подъезда, он направился сначала на рынок на ***, оттуда на такси он проследовал до ***, где его задержали сотрудники полиции. В дальнейшем при нем, в кармане джинсов, был обнаружен и изъят пакет с содержимым. В дальнейшем ему стало известно о том, что в пакете находился наркотик мефедрон, «соль». Что касается мобильного устройства Iphone XR, изъятого у него, то оно принадлежит ему. Какой-либо противоправной или подозрительной информации на нем не имеется. Пароль от телефона он забыл. Что касается мобильного устройства Iphone 8, данным телефоном он не пользовался, какая информация на нем хранится, ему не известно. Что касается мобильного устройства BQ, телефон лежал у него в комнате без надобности. Данный телефон принадлежит ему, но он телефоном не пользовался. Какой-либо подозрительной информации на телефоне нет, пароль от телефона он забыл. В содеянном сознается, раскаивается (л.д. 143-146). Также он вспомнил точный период времени нахождения в подъезде *** зашел в пятый подъезд в 07 часов 58 минут. Время он помнит, поскольку в тот момент он посмотрел на часы. В 09 часов 03 минуты он вышел из подъезда с наркотическим средством. Время он помнит, поскольку он смотрел на часы, хотел вызвать такси. Задержали его в 09 часов 29 минут (л.д. 174-177). 

Независимо от позиции подсудимого вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля Г, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает заместителем начальника ОКОН УМВД России по ***. В ОКОН УМВД России по *** поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ***, а именно может осуществлять незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ при себе. После получения данной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» ***, где ФИО2 проживает. В ходе наблюдения в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 29 минут *** был замечен и отождествлен ФИО2, движущийся по направлению к дому *** было принято решение о задержании данного лица. Задержание окончено в 09 часов 29 минут. В ходе задержания ФИО2 оказывал активное сопротивление, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. *** в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут в отделении полиции, в кабинете ***, с участием двух понятых мужского пола, в установленном законом порядке произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По результатам личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникло (л.д. 120-123).

Свидетель Л в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г

Сидетель П в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: *** он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: ***. Перед началом обыска всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в присутствии сотрудников полиции, а также ФИО2 и его адвоката, в квартире были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. Ознакомившись с протоколом обыска в жилище ФИО2, он может пояснить, что ход и результаты обыска в протоколе отражены верно, протокол подписан всеми участниками следственного действия, в том числе им и вторым понятым, замечаний ни у кого не возникло. 

Свидетель Ч в ходе судебного разбирательства дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П

Свидетель ФИО3 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: *** в ходе обыска у него в квартире, расположенной по адресу: ***, обнаружены и изъяты мобильный телефон Iphone и мобильный телефон BQ. Данные телефоны принадлежали их сыну ФИО1. Он знает, что его сын привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он ничего не может пояснить по поводу возможной причастности сына к незаконному обороту наркотических средств на момент его задержания ***. В этот день он видел, как сотрудники полиции задержали его сына во дворе дома, где они проживают. 

Согласно акту наблюдения от *** в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 29 минут *** сотрудниками ОКОН УМВД России по *** взят под наблюдение район ***, где по оперативной информации может находиться ФИО1 и хранить при себе наркотические средства. В 09 часов 27 минут в поле зрения попал мужчина, который был отождествлен как ФИО1, который подходил к дому ***. В 09 часов 29 минут наблюдение прекращено (л.д. 8).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от *** в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по гор. *** с участием двух понятых проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в матерчатой сумке, находящейся при нем, обнаружен мобильный телефон «Айфон» в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле. В правом малом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружена банковская карта «Сбер» *** на имя «А.А. ФИО2». В джинсовых брюках, в правом малом наружном кармане, обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В матерчатой сумке, находящейся при ФИО1, обнаружен фрагмент вещества темного цвета. Обнаруженное предметы изъяты в установленном законом порядке. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с содержимым и фрагмент вещества темного цвета ему не принадлежат, что это такое, ему не известно (л.д.11-14). 

Согласно справке об исследовании ***ин от *** представленное вещество массой 1,224 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона; представленное вещество растительного происхождения массой 0,678 грамма является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 20). 

Согласно заключению эксперта ***сэ от *** представленное на экспертизу вещество массой 1,219 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,628 грамма является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 26, 27-29). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Г от *** Г предложено указать на место задержания ФИО1, произошедшего ***. Проверка показаний на месте свидетеля Г начата вблизи ***, вблизи проезжей части. Свидетелю Г предложено указать на место, где *** в 09 часов 29 минут был задержан ФИО1 Свидетель Г сообщил, что необходимо проследовать во двор ***. Находясь во дворе, свидетель Г указал на место задержания ФИО1 в 5 метрах от *** помощи мобильного устройства OnePlus 9RT и имеющейся программы «2ГИС» были получены координаты местности: *** (л.д. 166-169, 170-173).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от *** ФИО1 предложено указать на место обнаружения и приобретения наркотического средства. ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать по адресу: гор. ***, у подъезда *** ФИО1 остановился и сообщил, что *** в 07:58 он зашел в данный подъезд и поднялся на верхний этаж, где нашел наркотик. Далее ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать на *** этаж. Там ФИО1 указал на место, расположенное между дверьми лифта и стеной, напротив дверей лифта, ближе к дверям лифта, и сообщил, что в данном месте он обнаружил сверток из изоленты черного цвета с наркотиком. Далее ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать на промежуточную лестничную клетку, расположенную между *** этажами. В данном месте ФИО1 указал на мусоропровод и сообщил, что в данный мусоропровод он выкинул изоленту черного цвета из-под наркотика, после чего убрал наркотик в джинсы. После этого ФИО1 вышел из подъезда в 09 часов 03 минуты *** (л.д. 178-183, 184-188). 

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что он в *** в утренние часы путем находки в пятом подъезде *** незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания во дворе ***, после чего наркотическое средство в крупном размере обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра. 

.Показания а в дневное время *** незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон в крупном размере. Подсудимая в ходе предварительного следствия полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, дала по существу предъявленного обвинения подробные признательные показания, которые подтвердила в ходе судебного следствия, а также в ходе проверки на местеВ ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, подтвердил свои подробные признательные показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки на месте. Показания ФИО1 о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, полностью согласуются с показаниями свидетелей Г и Л, которые, будучи сотрудниками ОКОН УМВД России по г. ***, располагали оперативной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и вели за ним наблюдение. После доставления в здание УМВД России по г. *** ФИО1 был досмотрен, и в ходе личного досмотра у него обнаружен сверток с веществом, которое согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством. 

Не доверять выводам экспертизы о количестве и виде изъятого у ФИО1 наркотического средства у суда нет разумных оснований. Количество наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, образует крупный размер. Как видно из протокола личного досмотра ФИО1, показаний подсудимого и свидетеля Б, личный досмотр ФИО1 проведен с соблюдением установленного порядка, в присутствии двух понятых мужского пола, обнаруженные в ходе досмотра предметы и вещества надлежащим образом упакованы и опечатаны, после чего направлены на исследование.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, вид и количество наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы условно, к административной ответственности не привлекался, в *** году был зарегистрирован в ГОБУЗ «***» по поводу ***, снят с наблюдения в *** году в связи с улучшением. ФИО1 является самозанятым, он не женат, не имеет несовершеннолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь своим родителям, состояние здоровья которых неудовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от *** комиссия не обнаружила данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 страдает наркоманией (л.д. 107-108).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте он сообщил органу предварительного расследования ранее не известные сведения об обстоятельствах совершенного им преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, его состояние здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и отцу, страдающим хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил новое преступление с сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в период испытательного срока по приговору, которым он осужден за совершение аналогичного преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Поэтому суд не считает возможным применение при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и (или) ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** районного суда *** от *** подлежит отмене, и окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 70 УК РФ. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с этим меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для освобождения от ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, так как подсудимый является совершеннолетним трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору *** районного суда *** от ***. 

К назначенному наказанию в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда *** от *** и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: ***. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки: расходы на выплату вознаграждения адвокату *** за участие в предварительном следствии по назначению следователя в сумме 12110 рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.М. Брусин