к делу № 2-438/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 150 082 рублей 50 копеек, неустойки в размере 61 533 рублей 62 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 75 041 рубля 25 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 688 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 150 082 рублей 50 копеек, неустойки в размере 61 533 рублей 62 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 75 041 рубля 25 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 688 рублей 00 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 26 января 2017 года ФИО5, управляя автомобилем марки ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц S500 с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена административным материалом.

Автогражданская ответственность пострадавшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

ФИО1 02 февраля 2017 г. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который вручен адресату 07 февраля 2017 года.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» 22 февраля 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 240 200 рублей 00 копеек. 

Пострадавший, с суммой выплаты не согласен, в связи с чем, был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым был составлено Экспертное заключение №13124-03-17, в котором определена стоимость данного транспортного средства в размере 566 960 рублей 00 копеек, стоимость устранения дефектов без учета износа в размере 839 600 рублей 00 копеек, величина суммы годных остатков составляет 185 177 рублей 50 копеек. Стоимость услуг эксперта 8 500 рублей.

Ущерб, причиненный транспортному средству марки Мерседес Бенц S500 с государственным регистрационным знаком у173рА01rus в результате ДТП равен: 566 960,00 – 185 177,50 = 381 782 рублей 50 копеек.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляет: 150 082,50 рублей (141 582,50 рублей – страховая выплата + 8 500,00 рублей - стоимость услуг оценщика). 

29 марта 2017 года ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 150 082 рублей 50 копеек, которая вручена адресату 31 марта 2017 года.

На момент подачи искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвела. 

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской грации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из выше изложенного период просрочки с 01 марта 2017 г. по 10 апреля 2017 года составляет 41 день, сумма неоплаченного страхового возмещения равна 150 082 рублям 50 копейкам. Неустойка за данный период равна 150 082,50 х 1% х 41= 61 533 рубля 62 копейки. 

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию, составляет: 150 082,50*50%=75 041 рубль 25 копеек.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходов на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют копия нотариальной доверенности, договор на оказание услуг представителя, почтовые квитанции, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 22 688 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования своего доверителя и с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в период нахождения дела в суде в размере 100 300 рублей и результатов проведенной экспертизы по определению суда, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 35 519 рублей 00 копеек, неустойки в размере 121 688 рублей 56 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 67 909 рублей 50 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 31 688 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности №104/Дф от 13 апреля 2017 года в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просит отложить судебное разбирательство на более поздний срок, дать возможность ознакомиться с материалами гражданского дела, направить в адрес ответчика выводы судебной автотехнической экспертизы.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Суд, во избежание волокиты, определил рассмотреть заявленные требования без участия представителя ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом согласия представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 26 января 2017 года ФИО5, управляя автомобилем марки ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц S500 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

02 февраля 2017 года ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое было вручено адресату 07 февраля 2017 года.

Страховая компания 22 февраля 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 240 200 рублей 00 копеек.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту для определения величины ущерба транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автотранспортного средства Мерседес Бенц S500 составляет 566 960 рублей 00 копеек, стоимость устранения дефектов без учета износа - 839 600 рублей 00 копеек, величина суммы годных остатков - 185 177 рублей 50 копеек. Стоимость услуг эксперта 8 500 рублей.

Истец ФИО1 29 марта 2017 года обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, то есть о доплате страхового возмещения в размере 150 082 рублей 50 копеек, которая вручена адресату 31 марта 2017 года.

Ответчик, 11 апреля 2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 100 300 рублей.

По ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в рамках рассматриваемого гражданского дела, была проведена судебная товароведческая автотехническая экспертиза. Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ составил 579 599, рыночная стоимость на момент ДТП -554 800 рублей, стоимость годных остатков - 178 781 рубль.

Таким образом, ущерб, причиненный автотранспортному средству Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, подлежащий взысканию с ответчика составляет:

554 800,00 (рыночная стоимость) – 178 781,00 (стоимость годных остатков) = 376 019 рублей 00 копеек (сумма ущерба).

Недоплаченная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет:

376 019,00 (сумма ущерба) – (240 200, 00 + 100 300,00 = 340 500,00 рублей) - (погашенная сумма ущерба) = 35 519 рублей 00 копеек. 

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, период просрочки с 01 марта 2017 года по 11 апреля 2017 года составляет 42 дня. Неустойка за данный период составляет 135 819,00 х 1% х 42 дня = 57 043 рубля 98 копеек.

Период просрочки с 12 апреля по 10 октября 2017 года составляет 182 дня. Неустойка за данный период составляет 35 519,00 х 1% х 182 дня = 64 644 рубля 58 копеек.

Общая сумма неустойки составляет 121 688 рублей 56 копеек.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и недоплаченного страхового возмещения, у суда имеются основания для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 121 688 рублей 56 копеек подлежащей снижению, ограничив ее суммой неоплаченного страхового возмещения, то есть до 35 519 рублей 00 копеек.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет 135 819 рублей х 50% = 67 909 рублей 50 копеек. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности на сумму 2 000 рублей (л.д.5), квитанции об оплате почтовых услуг на сумму 1 188 рублей (л.д.8,16), квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 8 500 (л.д.19), расписка о получении денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей (л.д.51).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. 

В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. 

Всего с ответчика подлежит взысканию без учета судебных издержек 143 947 рублей 50 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате при взыскании данной суммы составляет 4 079 рублей 00 копеек. 

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 4 079 рублей 00 копеек.

По заявлению экспертной организации с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Кубань Эксперт» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 143 947 рублей 50 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 35 519 рублей 00 копеек, неустойка в размере 35 519 рублей 00 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 67 909 рублей 50 копеек. 

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 26 688 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей, затраты на экспертную оценку в размере 8 500 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей и почтовые расходы в размере 1 188 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 4 079 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Кубань Эксперт» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 30 000 рублей.

Ответчик Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 16 ноября 2017 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты>) Б.А.Шумен

<

данные изъяты>