Дело №1-46/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Неман 26 июня 2017 года

Судья Неманского городского суда Калининградской области ГОРОХОВЦЕВА Т.А.

с участием государственного обвинителя КЛЕЙНШМИДТ Н.Е.

подсудимого ФИО1 

потерпевшего Потерпевший №1 

адвоката ЗАХАРОВСКОЙ С.С.

при секретаре СТАНКИНОЙ Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

15 апреля 2017 года около 01:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, игнорируя присутствие находящихся там же Потерпевший №1, ФИО7. ФИО8, увидев на журнальном столике мобильный телефон марки «Самсунг SGH-X 160» в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его открытое хищение. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступность и очевидность своих действий для Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8, ФИО1, взяв указанный мобильный телефон, положил его в карман своих брюк и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму в 500 рублей.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом обвиняемого, которое было им поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Клейншмидт Н.Е, потерпевший Потерпевший №1 и защитник Захаровская С.С. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что ранее он не судим, преступление совершил впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики его личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет наиболее способствовать достижению его целей, обеспечит эффективность наказания и исправление осужденного. 

В то же время, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения КРЮЧКОВу А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Самсунг SGH-X 160» в корпусе красного цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - по вступлении приговора в законную силу, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА