<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к 

<

ФИО>1 Исрафилу оглы о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском к 

<

ФИО>1 указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz Е-Класс» государственный номер Р 

<

номер> и автомобиля марки «Renault Logan», государственный номер 

<

***>, в результате которого транспортное средство марки «Mercedes-Benz Е-Класс» государственный номер Р 

<

номер> принадлежащее 

<

ФИО>3, получило механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

ФИО>3 был застрахован по полису «СОГАЗ-АВТО» № 

<

номер>. 

<

ФИО>3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о получении страхового возмещения. Согласно заключению АО «СОГАЗ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Mercedes-Benz Е-Класс» государственный номер 

<

номер> составляет 362 962,32 руб. 

<

дата> АО «СОГАЗ» в соответствии с Правилами произвело 

<

ФИО>3 выплату страхового возмещения в размере 362 962,32 руб. Поскольку виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии был признан 

<

ФИО>1, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит суд взыскать убытки в размере 362 962,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 829,62 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности - автомобилем, возлагается на гражданина, владеющего им на момент совершения дорожно-транспортного происшествия на законном основании.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пункта 1 статьи 387 настоящего Кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 23 статьи 12 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz Е-Класс» государственный номер 

<

номер> и автомобиля марки «Renault Logan», государственный номер А 

<

номер> результате которого транспортное средство марки «Mercedes-Benz Е-Класс» государственный номер 

<

номер> принадлежащее 

<

ФИО>3, получило механические повреждения. 

Лицом, виновным в совершении столкновения транспортных средств, признан водитель автомобиля «Renault Logan», государственный номер 

<

***>, 

<

ФИО>1, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, совершив столкновение с автомобилем марки «Mercedes-Benz Е-Класс» государственный номер Р 

<

номер>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

ФИО>3 был застрахован по полису «СОГАЗ-АВТО» № 

<

номер>. 

<

дата> 

<

ФИО>3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о получении страхового возмещения. 

На основании акта осмотра транспортного средства от 

<

дата>, от имени АО «СОГАЗ» произведена выплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Mercedes-Benz Е-Класс» государственный номер 

<

номер> 30, в размере 362 962,32 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, гражданская ответственность причинителя вреда 

<

ФИО>1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о том, что у ответчика 

<

ФИО>1 возникла обязанность возместить страховщику АО «СОГАЗ» в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 362 962,32 руб. 

В соответствии со статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, оплачена государственная пошлина в размере 6 829,62 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к 

<

ФИО>1 Исрафилу оглы о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 Исрафила оглы в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытков в размере 362 962,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 829,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 

<

дата>.

Судья Синельникова Н.П.