Дело № 1-20/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области 20 февраля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора Текеева У.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» ФИО4, предъявившего удостоверение адвоката №, и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник умысел на кражу имущества из хозяйственного строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1 подошел к 

<

адрес>, прошел через земельный участок указанного дома к забору, разграничивающему вышеназванный земельный участок и земельный участок 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего перелез через забор, оказавшись на земельном участке 

<

адрес>. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на кражу имущества Потерпевший №1, ФИО1 подошел к хозяйственному строению, расположенному на земельном участке 

<

адрес>, открыл шпингалет на входной двери строения и через указанную дверь незаконно проник в данное хозяйственное строение, откуда в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 крольчиху пестрого окраса, живым весом 3,5 кг, возрастом 1 год, стоимостью 1200 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против его рассмотрения в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражал.

Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд соглашается с ним и квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился лишь ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Южского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 106-107, 108-109, 114-145, 148-153, 156), инкриминируемое преступление совершил менее чем через год после освобождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 160-161), привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 168), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Тейковский» характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 165), однако по месту отбытия наказания в ФКУ-2 ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался удовлетворительно (т. 1, л.д. 157-159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данную им явку с повинной (т. 1, л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований к изменению категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что, будучи ранее судимым за умышленные преступления, и, освободившись ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений. Изложенное свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО1 оказалось явно недостаточным, и в целях его исправления и перевоспитания ему необходимо назначение строгого наказания в виде реального лишения свободы.Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 менее строгих видов наказания, в том числе и принудительных работ, а равно и к применению к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что применение к нему данных видов наказаний и меры уголовно-правового характера, не способно оказать на него должного воздействия и не может служить эффективным средством достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Также с учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты лишь посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, исчисленного и назначенного по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, вместе с тем, что ФИО1 вновь совершил преступление корыстной направленности через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему, кроме основного наказания, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что его поведение после освобождения от основного наказания ввиду его склонности к совершению преступлений требует за ним усиленного контроля. Препятствий к назначению ему данного наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется, поскольку он является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства на территории РФ.

При назначении ФИО1 данного дополнительного наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ считает необходимым возложить на него такие ограничения, как не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства после освобождения от основного наказания и не изменять данное место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы. Также суд считает необходимым обязать его в период отбывания данного дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства: пучок шерсти, гипсовый слепок со следом подошвы обуви подлежат уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> со взятием его под стражу в зале суда, в связи с тем, что ввиду строгости назначенного наказания он может скрыться.

Принимая во внимание, что по сведениям УФССП России по 

<

адрес> назначенное ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей не исполнено, и предусмотренный ст. 83 УК РФ срок давности его исполнения не истек, суд на основании ст. 70 УК РФ находит необходимым к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить указанное неотбытое наказание, которое в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с возложением на него в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое им наказание в виде штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с возложением на него в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 на стадии предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пучок шерсти, гипсовый слепок со следом подошвы обуви уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий: С.С. Кочетков