Дело №1-147/2019

УИД:66RS0041-01-2019-000614-11 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Головлевой Т.В.,

потерпевшего В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 18 октября 2011 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет 8 месяцев. В соответствие ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и к отбытию назначено 6 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 28 июля 2017 года; 

- 12 января 2018 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03 октября 2018 года не отбытая часть наказания, заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 18 дней. Освобожден из мест лишения свободы 16 октября 2018 года;

- 05 марта 2019 года Мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 12 января 2018 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. Наказание отбыто 27 октября 2019 года, 

Осужден:

- 01 ноября 2019 года Новолялинским районным судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 22:00 29 октября 2019 года до 02:00 30 октября 2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении, предназначенном для временного нахождения работников расположенном по адресу: ******* (адрес обезличен), действуя умышленно, тайно, свободным доступом похитил: сварочный аппарат «Ресанта-250» стоимостью 8980 рублей; бензомоторную пилу «STIHL MS 250» стоимостью 23000 рублей; газосварочное оборудование состоящее из резака, двух газовых шлангов, двух редукторов стоимостью 5000 рублей; шлифовальную машину «HITACHI» стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму 41980 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО2, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение вреда, явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию преступления, наступившие последствия, мнение потерпевшего относительно наказания, а также то, что ФИО2 ранее судим, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения ст.ст., 73 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений в соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В качестве меры пресечения суд считает необходимым избрать ФИО2 заключение под стражу, т.к. под страхом исполнения назначенного наказания ФИО2 может скрыться.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор Новолялинского районного суда от 01 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.