Дело № 2-3004/2021

УИД 75RS0001-02-2021-003151-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б., представителя истца ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ответчика ФИО2, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда 

у с т а н о в и л:

истец в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, ответчик нанес истцу побои, в соответствии с постановлением мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по 

<

данные изъяты> УК РФ, где она являлась потерпевшей, факт нанесения истцу побоев нарушает ее неимущественные права на здоровье, она испытывала физические и нравственные страдания - моральный вред, компенсацию за который полагает возможным взыскать с ответчика в соответствии со ст. 151 ГК РФ, которую оценивает с учетом уточнений в 

<

данные изъяты> 

Сторона истца в судебном заседании требования и доводы иска поддержала.

Адвокат ответчика указал на неправомерность требований, поскольку истцом не представлено доказательств несения моральных страданий.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, по факту того, что ответчик нанес побои истцу, 

<

данные изъяты>, повреждения квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью., соответствии с постановлением мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района г.Читы ответчик ФИО4. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления по ст.

<

данные изъяты> с назначением обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>, приговор вступил в законную силу, при этом из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших к ФИО3, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней. Реализуя задуманное, ФИО4, находясь в вышеуказанных месте и время, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности постановлением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, к административному наказанию в виде административно штрафа в размере 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и, пренебрегая вынесенным раннее решением мирового судьи, действуя умышленно, находясь 

<

адрес> схватил ФИО3 

<

данные изъяты> поволок ее к автомашине марки 

<

данные изъяты>, припаркованной к указанному дому, причиняя ей физическую боль моральные страдания, 

<

данные изъяты> Затем, продолжая реализацию своего преступного умы ФИО4, находясь в салоне автомашины, 

<

данные изъяты> ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль страдания, затем нанес 

<

данные изъяты> ФИО3, причиняя ей телес повреждения и физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО3 физическую боль и следующие телесные поврежден 

<

данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что стороной истца представлены доказательства причинения истцу побоев ответчиком при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, что также подтверждается материалами уголовного дела в отношении ответчика и исследованного в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер нанесенных ответчиком телесных повреждений, возраст истца, поведение ответчика и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 103ГПК РФ с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 госпошлину 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Центральный районный суд города Читы.

Судья И.Н. Филиппова