№ 12-150/2017

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 7 сентября 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И., 

при секретаре Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 25.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 25.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит его отменить. В обоснование требований ФИО1 указывает на его незаконность и не разъяснение положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что с постановлением не согласен, административное правонарушение не совершал, машина стояла в гараже. Водительского удостоверения у него никогда не было. В собственности имеется машина. Купил её отец, но на права ФИО1 сдать не смог. ФИО2 стоит в гараже, он ей не управляет и не пользуется. 

Должностное лицо - начальник ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 17.08.2017 в 08:55 в дежурную часть поступило сообщение главы администрации СП «Мандач», что ФИО1 16.08.2017 управлял автомобилем ВАЗ, не имея водительского удостоверения. На место был отправлен экипаж ГИБДД, у П.. были взяты письменные объяснения, где она подтверждает, что Эйхман управлял автомобилем и перевозил детей. По базе данных было установлено, что действительно Эйхман водительского удостоверения не имеет, автомобиль не зарегистрирован. В отношении ФИО1 были составлены административные протоколы, и он приглашен на рассмотрение. По ст. 12.7 ч.1 было назначено административное наказание. Ранее Эйхман не привлекался к административной ответственности. В отношении него было составлено несколько административных материалов по данному факту. 

Свидетель П. в судебном заседании показала, что 16.08.2017 в районе 17:30 возвращаясь с работы со специалистом СП «Мандач» увидели белую машину, за рулем которой находился ФИО1, на верхнем багажнике машины сидели несовершеннолетние дети, как выяснилось и внутри машины также находились дети. Остановить его не смогли, так как он выехал за пределы поселка. Через минут 15 ФИО1 подъехал обратно без детей, одна из бабушек детей высадила. П. остановила автомобиль Эйхман, спросила, что он делает. В её адрес он выразился нецензурной бранью. Потом он поехал домой. 

Выслушав свидетеля, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

Основанием для признания ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения послужило то, что ФИО1 16.08.2017 в 17 час. 30 мин. управлял автомашиной ВАЗ-2016 без г.р.з., не имея права управления транспортными средствами в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ.

Должностное лицо правильно установило, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.

Собранные доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с достаточной полнотой подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном пранарушении 11АА 807563 от 17.08.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2017, письменными объяснениями П.. от 17.08.2017 и её показаниями в судебном заседании, а также подтверждается не обжалованными и вступившими в законную силу постановлениями от 17.08.2017 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.23, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетеля П. которая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО4 со стороны свидетеля не установлено. 

Нарушений процессуальных прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, указание же на это собственноручной записью в постановлении по делу об административном правонарушении к таковому доказательству, при установленных судом обстоятельствах, не относится, кроме того, 17.02.2017 во время проведения административных процедур по настоящему делу, параллельно производились административные процедуры в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.23, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым в этот же день были вынесены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, имеющие заверенные его подписью отметки о разъяснении ему указанных прав. 

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, должностное лицо обоснованно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако назначив ему чрезмерно суровое наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., которое соответствует верхнему пределу санкции статьи. 

По мнению суда, при назначении наказания начальник ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району не учел данных о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался в связи с чем постановление от 25.08.2017 подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и личности виннового не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности снижения наказания, назначенного ФИО1 в рамках санкции ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до 5000 руб. 

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления должностного лица, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 25.08.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить.

Снизить до 5 000 (пяти тысяч) руб. размер административного штрафа назначенного ФИО1.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья Т.И. Глобу