ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Урусова Э.Д., 

при секретаре судебного заседания Дотдаевой З.Ш., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чеккуева К.Х.; 

подсудимого Акбаева Ахмата Азрет-Алиевича, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР уголовное дело в отношении: Акбаева Ахмата Азрет-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР

<

адрес> холостого, имеющего высшее образование, работающего по найму, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не имеющим законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения этой службы, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЭ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», учитывая, что заболевание, имевшееся у него на период первоначальной постановки на воинский учет военного комиссариата, являлось временным, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, лично под роспись получил две повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> часам и ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> часам в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии. При этом ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ, в случае неявки в военный комиссариат по вопросам, связанным с призывом на военную службу.

Однако, ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, предусмотренных для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, к 

<

данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ и к 

<

данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии не явился, и тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2, понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, не судим /л.д. 119/, по месту жительства характеризуется с положительной стороны /л.д. 122/, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра Зеленчукской ЦРБ КЧР не состоит /л.д.125/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершённое подсудимым ФИО2 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он признается виновным, учитывая положения ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного, более строгого, чем штраф, наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 328 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая в соответствии с нормами статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что два корешка повесток от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости явки ФИО2, в военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районам КЧР, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержи по настоящему уголовному делу составили 9150 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Акбаева Ахмата Азрет-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: УФК по КЧР (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 091701001; р/сч. 40101810803490010006; БИК 049133001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск; КБК 41711603132016000140; ОКТМО 91701000; назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Зеленчукского районного суда КЧР от 12 мая 2020 года.

Процессуальные издержки в сумме 9150 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два корешка повесток от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости явки ФИО2, в военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районам КЧР на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов 

1версия для печати