Дело № 2-220/2024 

УИД: 43RS0035-01-2024-000332-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года 

гор. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Центр Долгового Управления» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 07.12.2021 ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский заем в размере 4 000 рублей на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 06.01.2022. 22.06.2022 между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 07.12.2021, заключённому между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.01.2022 (дата возникновения просрочки) по 22.06.2022 (дата расчета задолженности). Сумма задолженности составляет 10 000 рублей, из которых 4 000 рублей – задолженность по основному долгу, 1 200 – сумма начисленных процентов, 4 547,95 рублей – сумма просроченных процентов, 252,05 рублей – сумма задолженности по штрафам. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу. Истец просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 07.12.2021 за период с 07.01.2022 по 22.06.2022 (166 календарных дней) в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 232, 80 рублей, из которых: 116,40 рублей – расходы по отправке искового заявления по адресу ответчика; 116, 40 рублей – расходы по отправке искового заявления третьему лицу. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3 (в лице его законного представителя ФИО5).

Представитель истца – АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, мнения по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо – нотариус Советского нотариального округа Кировской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (п. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Судом установлено, что 07.12.2021 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), в соответствии с которым последнему был предоставлен заём в размере 4 000 рублей, под 365,0% годовых, сроком на 30 календарных дней, дата возврата займа – 06.01.2022 (л.д.35-38).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа договора погашение займа производится единовременным платежом, из которых 4 000 рублей - сумма займа и 1 200 рублей - сумма процентов.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Согласно п.21 Индивидуальных условий договора потребительского займа, денежные средства в сумме 4 000 рублей перечислены ответчику на карту, что подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» от 24.06.2022 (л.д.43).

Со стороны ООО «Займиго МФК» обязательства выполнены в полном объеме.

При заключении договора ФИО7 был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).

На момент смерти обязательства ФИО1 по возврату займодавцу денежных средств исполнены не были.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

22.06.2022 между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 07.12.2021, заключенному между ООО «Займиго МФК» и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ» (л.д.17-22).

Таким образом, произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора о предоставлении займа.

Из представленного суду расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по указанному договору займа составляет 10 000 рублей, из которых 4 000 рублей – задолженность по основному долгу, 1 200 – сумма начисленных процентов, 4 547,95 рублей – сумма просроченных процентов, 252,05 рублей – сумма задолженности по штрафам (л.д.13).

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Полагая, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на наследников заёмщика, или удовлетворена за счёт наследственного имущества, АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском. 

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 13, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ); принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из изложенного, по спорам указанной категории подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, принявших данное наследство после его смерти.

В отношении имущества ФИО1 нотариусом Советского нотариального округа Кировской области ФИО6 открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО5, действующая от имени его несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 не выдавалось (л.д.88-90).

Являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО1 его супруга ФИО5, сын ФИО9, мать ФИО10 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, отказались, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела № (л.д.91-95).

Сведений о принятии наследства иными наследниками, в том числе фактическом, материалы дела не содержат и судом не добыто.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

квартир, расположенных по адресам: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 256 587, 31 рублей; 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 143 928, 02 рублей, находящихся в общей совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО1 (л.д.102-111); 

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 357 882, 46 рублей (л.д.112-116).

В ходе рассмотрения дела судом дополнительно были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО1, направлены соответствующие запросы.

Из ответа на запросы следует, что на имя ФИО7 открыты: банковский счёт № в АО «Россельхозбанк» (остаток денежных средств - 1 245, 94 рублей); банковский счёт № в АО КБ «Хлынов» (остаток денежных средств - 32,30 рублей); банковские счета № (остаток денежных средств – 10 рублей), № (остаток денежных средств – 16,82 рублей), № (остаток денежных средств – 10,02 рублей) в ПАО Сбербанк.

Из ответов на запросы банков следует, что иных вкладов, счетов умерший ФИО1 не имеет, иного имущества, которое принадлежало на день смерти наследодателю, судом не выявлено, сторонами не заявлено.

В силу п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества, нажитого супругами во время брака, является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений абз. 2 ч. 4 указанной статьи, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ).

Данных о наличии соглашения об изменений размера долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение у суда не имеется.

Из изложенного следует, что ? доля наследодателя ФИО1 в праве общей совместной собственности супругов на квартиры по адресам: 

<

адрес>, включается в состав наследства в силу прямого указания закона и наследуется на общих основаниях.

Поскольку судом установлено, что несовершеннолетний сын умершего ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, о чём с соответствующим заявлением к нотариусу в пределах установленного законом 6 – месячного срока обратился его законный представитель ФИО4, он фактически принял на себя обязанность возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 320 866,89 рублей (128 293,65 рублей – ? кадастровой стоимости наследуемой квартиры по адресу: 

<

адрес> + 71 964,01 рублей - ? кадастровой стоимости наследуемой квартиры по адресу: 

<

адрес> + 119 294,15 рублей – 1/3 кадастровой стоимости наследуемой квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> + 1278,24 рублей – сумма денежных средств на счетах).

Вместе с тем, поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, и, в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, он не может нести обязанность по оплате долгов наследодателя самостоятельно. 

Согласно п. 3 ст. 28 ГПК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Поскольку принявший наследство наследник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетним, исполнение его обязательств должна производить его мать ФИО5, действующая от его имени.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору (10 000 рублей) не превышает стоимость приобретённого ФИО3 в порядке наследования имущества, и доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено, требования банка о взыскании указанной задолженности с наследника ФИО2 подлежат удовлетворению, данная задолженность подлежит взысканию с ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Кроме того, АО ПКО «ЦДУ» понесены почтовые расходы по направлению искового заявления участвующим в деле лицам, которые, в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 232,80 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I&#

<

адрес>), в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ООО ПКО «Центр Долгового Управления» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 07.12.2021 за период с 07.01.2022 по 22.06.2022 в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 232, 80 рубля, всего 10 632,8 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Ефимовых

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024.