Дело № 2-339/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Многофункциональному Центру предоставления государственных услуг (МФЦ) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее также квартира). Данная квартира была построена в рамках договора участия в долевом строительстве, однако, умерший не успел оформить право собственности на нее в виду болезни. 

В связи с изложенным просит включить квартиру в наследственную массу наследодателя и признать за ней право собственности на нее в порядке наследования.

В период производства по делу ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего – Администрацию МО «Город Архангельск». 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик Администрация МО «Город Архангельск», извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве на иск указала, что права истца не нарушает и на наследственное имущество не претендует.

Третьи лица Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Архсервисплюс», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений по заявленным требованиям не представили. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

При жизни между ООО «Архсервисплюс» и ФИО2 действовал договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО2 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Соответствующий договор (как и заключенный в его рамках договор цессии) был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Право собственности на квартиры умершим зарегистрировано не было. 

Наследником по закону к имуществу умершего является истец (супруга). Иных наследников к имуществу умершей не установлено. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В рамках договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ умерший оплатил стоимость строительства квартиры, последняя по акту приема-передачи была ему передана. Таким образом, договор участия в долевом строительстве был исполнен сторонами, соответствовал установленной законом форме. 

Учитывая вышеизложенное у умершего возникли права на квартиру, а потому последняя подлежит включению в состав наследственной массы. 

Разрешая требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 17 сентября 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока на принятие наследства.

Таким образом, подача в суд настоящего иска свидетельствует о совершении наследником действий по принятию наследства после смерти умершего, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, оснований для распределения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2020 года.

Судья С.С. Воронин