УИД 19RS0002-01-2025-000038-33 Дело № 2а-345/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по Республике Хакасия, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 11096 руб. 42 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик в период с 22.08.2005 по 11.02.2021 осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов. В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 применяла специальный налоговый режим в виде налога взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджет городских округов. Вследствие несвоевременной оплаты налоговых обязательств, налогоплательщику за период с 08.08.2023 по 17.05.2024 начислена пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 11096 руб. 42 коп. В связи с несвоевременной уплатой налогов и пени ответчику в порядке ст. 69,70НК РФ выставлено требование от 25.05.2023 *** на сумму 125 191 руб. 69 коп. После направления требования, сумма отрицательного сальдо ЕНС в котором превысила 10 000 руб., с соблюдениями срока установленного пп 1 п. 3 ст. 48 КН РФ, налоговый орган 12.08.2023 обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 05.09.2023 вынесен судебный приказ № 2а-1-2431/2023, судебный приказ отменен. Налоговый орган обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением, который решением от 04.06.2024 заявленные требования удовлетворены. В связи с тем, что сумма отрицательного сальдо, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, увеличилась после направления требования *** от 25.05.2023, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа *** от 17.05.2024. 26.06.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1-2067/2023, который отменен определением от 08.07.2024. В качестве правового обоснования заявленных требований административный истец ссылается на ст.ст. 11.3, 23, 45, 48, 69, 70, 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2024, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по Республике Хакасия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные ст. 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст. 70 НК РФ.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате недоимки по ЕНВД, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемой в бюджеты городских округов. 

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование *** от 25.05.2023, в том числе об уплате пени в связи с недоимкой по вышеуказанным налогам и сборам на общую сумму 125 191, 69 руб. со сроком исполнения до 20.07.2023. 

В связи с несвоевременной оплатой налоговых обязательств, налогоплательщику за период с 08.08.2023 по 17.05.2024 начислена пеня в размере 11096 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом пени.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа предъявлено налоговым органом в суд 19.06.2024, то есть в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования *** от 25.05.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска, Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия судебный приказ, вынесенный 05.09.2023, отменен в связи с поступившими возражениями от должника. 

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04.06.2024 административные исковые требования Управления удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по требованию 25.05.2023 ***.

В связи с тем, что сумма отрицательного сальдо, подлежащая взысканию в порядке статьи 48 НК РФ, увеличилась после направления требования *** от 25.05.2023, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 19.06.2024.

26.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия с ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 11096 руб. 42 коп. (пеня, подлежащая уплате с бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (за период с 12.08.2023 по 17.05.2024).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия судебный приказ № 2а-1-2067/2024 от 26.06.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности на счет физического лица в размере 11096 руб. 42 коп. отменен 08.07.2024.

Административное исковое заявление направлено Управлением в суд 26.12.2024, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают, что у ответчика возникла обязанность по уплате пени в связи с образовавшейся недоимкой по ЕНВД, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов, данная обязанность налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Выполненный Управлением расчет пени судом проверен и признан верным, контррасчет суммы задолженности административным ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в связи с удовлетворением административного иска с административного ответчика ФИО1 в соответствии подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в доход соответствующего бюджета пени в размере 11096 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 06 марта 2025 года.