Дело № 5-177/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 05 сентября 2017 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2017 года в Мысковский городской суд Кемеровской области после окончания административного расследования поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО1

Из представленных материалов следует, что 06 августа 2017 года в 21.00 часов в г. Мыски ФИО1 в ходе скандала причинил телесные повреждения своей жене Потерпевший №1, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Действия привлеченного к административной ответственности ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 должностным лицом ОУУП Отдела МВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы как нанесение побоев.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 06 августа 2017 года у нее произошел скандал с супругом ФИО1 в ходе которого он подверг её избиению. Однако, в настоящее время она претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать. 

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его полного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21 августа 2017 года (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Из указанного протокола следует, что 06 августа 2017 года в 21.00 часов ФИО1 в ходе конфликта со своей женой Потерпевший №1 причинил ей телесные повреждения, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО1, копию протокола получил.

Данными копии медицинской справки № 4460 от 06.08.2017 года (л.д. 9) подтверждается, что Потерпевший №1 06 августа 2017 года обращалась в приёмное отделение ГБУЗ ЦГБ г. Мыски с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Согласно данным заключения эксперта №221 от 12.08.2017 года (л.д. 10-12), Потерпевший №1 в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, были причинены: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, не исключена возможность при указанных в постановлении обстоятельствах, и как вред здоровью не квалифицируются.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил нанесение побоев Потерпевший №1

При решении вопроса об административном наказании судья в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает его полное признание вины и то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ суд по делу не установил.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с перечислением уплаченного штрафа на счет в отделении Кемерово УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски) № 40101810400000010007, КПП 421401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 32728000, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков