Дело № 1- 149/2020 копия

25RS0032-01-2020-000902-83 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 ноября 2020г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора Хорольского района 

Приморского края ФИО2

защитника, адвоката КА Хорольского района Шумал И.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут 08 мая 2020 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра от ларька «Семена», установленного за границами участка, примерно в 41 м. по направлению на северо-восток от ориентира здание по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации согласно заключения эксперта № 222/2020 от 19.05.2020 г. -7177 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ФИО1 причинен значительный ущерб на указанную сумму. 

Органами предварительного расследования действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный вред, возместил причиненный преступлением ущерб, он подсудимую простил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, извинился перед потерпевшим, похищенный велосипед вернул, больше преступлений совершать не будет. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 совершил преступление средней категории тяжести, не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным подсудимый характеризуется с положительной стороны, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший ФИО1 предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ И.А. Ищенко 

Копия верна. Председатель 

Хорольского районного суда И.А. Ищенко