дело № 2-1881/2019

03RS0064-01-2019-001718-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

истец САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, нарушил п. 10.1, 8.1 ПДД РФ, допустил выезд на обочину с последующим наездом на пешехода ФИО3 В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений ПДД, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО3 

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором, вынесенным в отношении ФИО1, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №.

Потерпевший ФИО3 действуя через своего представителя, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате произошедшего ДТП по вине ФИО1 

В соответствии с заключением эксперта ФИО3 были получены телесные повреждения квалифицируемые как причинившими тяжкий вред здоровью. 

Расчет страховой выплаты производится в процентном соотношении, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" а именно: процент причинения вреда здоровью, помноженному на страховую сумму по договору страхования, а именно 500 000 рублей страховая сумма. САО «ВСК» признало событие страховым и произвело выплату из расчета: 

<

данные изъяты>. Итого:49,05%. Расчет: 500 000*49,05% - 245 250 руб. Сумма в размере 245 250 руб. была выплачена в пользу потерпевшей стороны платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении расходов понесенных затрат на лечение. САО «ВСК» по результатам рассмотрения указанного заявления было принято решение о доплате страхового возмещения в размере 100 127 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о доплате страхового возмещения по понесённым расходам и возмещении суммы утраченного заработка, за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ г. САО «ВСК» ознакомившись с данными документами, было принято решение, о производстве доплаты по понесенным расходам в размере 25 200 руб. сумма утраченного ФИО3 заработка за указанный период нетрудоспособности составила 51834 руб., а всего 77 034,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма страхового возмещения, по событию от 20.04.2018 г. произошедшего по вине ФИО1 выплаченная в пользу ФИО2 составила 422 411 руб. 

После производства страховой выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ответчик в силу действующего законодательства обязан возместить истцу в порядке регресса сумму в размере 422 411 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 422 411 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 424,11 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как указано ст. 387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №. В соответствии с условиями договора период использования страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 10.1, 8.1 ПДД РФ, допустил выезд на обочину с последующим наездом на пешехода ФИО3 В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений ПДД, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором, вынесенным в отношении ФИО1, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 час. находясь по адресу: 

<

адрес>,, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, допустил наезд на пешехода, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с заключением эксперта ФИО3 были получены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившими тяжкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил наезд на пешехода ФИО3, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший ФИО3 действуя через своего представителя, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате произошедшего ДТП по вине ФИО1

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее-Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 000,00 рублей.

Расчет страховой выплаты производится в процентном соотношении, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" а именно: процент причинения вреда здоровью, помноженному на страховую сумму по договору страхования, а именно 500 000 рублей страховая сумма. 

САО «ВСК» признало событие страховым и произвело выплату из расчета: 

<

данные изъяты>. Итого:49,05%. Расчет: 500 000*49,05%- 245 250 руб. 

Сумма в размере 245 250 руб. была выплачена в пользу потерпевшей стороны платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении расходов понесенных затрат на лечение. 

САО «ВСК» по результатам рассмотрения указанного заявления было принято решение о доплате страхового возмещения в размере 100 127 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о доплате страхового возмещения по понесённым расходам и возмещении суммы утраченного заработка, за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» было принято решение, о производстве доплаты по понесенным расходам в размере 25 200 руб., сумма утраченного ФИО3 заработка за указанный период нетрудоспособности составила 51834 руб., а всего 77 034,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая сумма страхового возмещения, по событию от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по вине ФИО1 выплаченная в пользу ФИО3 составила 422 411 руб. 

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.ст. 15,1064 ГК РФ).

После производства страховой выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП., поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением добровольно возместить сумму ущерба. Однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 422 411 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7424,11 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 422 411 руб. 00 коп., а также сумму, уплаченной госпошлины в размере 7424 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова

Решение в окончательной форме принято 18.07.2019 г.