РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.03.2017г. в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 руб., пени (неустойки) за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 30.03.2017г. между ним и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого, ответчику был предоставлен заём в размере 1 000 000 рублей, на срок – 6 месяцев, и уплатой процентов за пользование займом в размере 5,5 % в месяц начисляемых на фактический остаток суммы займа исчисляемых на начало соответствующего периода платежа по графику. Согласно расписке о получении суммы займа по договору займа от 30.03.3017г., ответчик получил сумму займа 04.04.2017г., однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 125 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. В адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и имеющийся в договоре займа, посылались судебные повестки, а также телеграммы, которые возвращались в суд за истечением срока хранения. Ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В связи с чем, суд в порядке ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как следует из договора займа, заключённого 30.03.2017г., между ФИО1 и ФИО2, займодавец предоставил заёмщику заём в сумме 1 000 000 рублей, на срок – 6 месяцев с даты предоставления, и выплатой процентов за пользование займом в размере 5,5 % в месяц начисляемых на фактический остаток суммы займа исчисляемых на начало соответствующего периода платежа по графику. Получение денежных средств в указанной сумме ответчиком подтверждается распиской о получении суммы займа от 04.04.2017г.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа.В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 000 000 рублей. 

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определятся ставкой рефинансирования на день уплаты заёмщиком суммы. 

В соответствии с п.1.4.1., 2.4. Договора займа проценты за пользование составляют - 5,5 % в месяц, начисляются на фактический остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по графику. 

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 руб. Расчёт процентов представлен и ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 275 000 руб. 

Согласно п.4.1. договора займа за каждый день просрочки уплаты процентов ответчик выплачивает истцу неустойку (пени) в размере 1 % от просроченной суммы займа, за каждый день просрочки до дня её фактического возврата истцу.

В связи с чем, истец также просит суд взыскать неустойку (пеню) за нарушение сроков возвраты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб. Расчёт судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 850 000 руб. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Из материалов дела усматривается, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 825 руб., расходы по отправке претензии ответчику в размере 174 руб. 23. коп., расходы по отправке телеграммы в размере 553 руб. 18 коп., а также расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворение исковых требований в полном объёме, является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанных расходов в общем размере 29 552 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 17/03/30-1000 от 30.03.2017г., в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04.04.2017г. по 04.09.2017г. в размере 275 000 рублей, пени (неустойки) за нарушение сроков возврата займа за период с 12.06.2017г. по 04.09.2017г. в размере 850 000 рублей, судебные расходы в размере 29 552 рублей 41 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Наумова