УИД: 47RS0003-01-2024-002404-23 Дело № 2-460/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

с участием ответчика Б.Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ф.М.Н., Л.А.В., Б.Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ф.М.Н., Л.А.В. о взыскании с них суммы задолженности по кредитной карте № ****** за период с 13.03.2024 по 15.10.2024 в размере 223 796 руб. 15 коп., из которых: просроченные проценты – 35 855 руб. 29 коп., просроченный основной долг – 187 940 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 713 руб. 88 коп., всего в сумме 231 510 руб. 03 коп., поскольку заёмщик по кредитному договору Л.В.В. умер ******, а согласно сведениям реестра наследственных дел, после его смерти заведено наследственное дело, но истцу информация о наследниках и наследственном имуществе не предоставлена. Предполагаемыми наследниками являются супруга Ф.М.Н., сын Л.А.В..

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б.Р.Е..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Б.Р.Е. в суде иск признал частично – в части задолженности по основному долгу, полагая, что проценты после смерти наследодателя начислены Банком незаконно. Также указал, что у наследодателя есть ещё одна дочь, которая в деле не участвует.

Ответчики Ф.М.Н., Л.А.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной почтой по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск в суд не направили, представителя в суд не направили, от получения заказных судебных почтовых отправлений уклонились, в связи с чем они возвращены почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные обстоятельства на основании ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика Б.Р.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пунктам 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления на получение кредитной карты от ******, поступившего в Сбербанк от Л.В.В., между Сбербанком и Л.В.В. был заключён эмиссионный контракт № ****** от ****** в виде Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Л.В.В. была выдана кредитная карта № ****** с возобновляемым лимитом кредита в размере 15 000 руб. под 25,9% годовых. Индивидуальные условия применяются в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком (л.д.20-21). 

Л.В.В. кредитную карту активировал, пользовался ею, погашал кредит в соответствии с условиями кредитного договора, последнее пополнение счёта произвел 16.01.2024, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности истца, после его смерти образовалась задолженность, с целью взыскания которой истец предъявил настоящий иск в суд (л.д.8-15,16-18).

Л.В.В. умер ****** (л.д.65), на случай смерти оставил завещание, которым всё своё имущество завещал Б.Р.Е. (л.д.68-69).

Б.Р.Е. в установленном законом порядке в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением, принял всё причитающееся ему наследство Л.В.В. (л.д.66-67), получил свидетельства о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № ****** и ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № ****** по адресу: ******, а также на денежные средства, размещённые на счетах в Сбербанке с причитающимся процентами (л.д.93,94,95). 

Б.Р.Е. является единственным наследником Л.В.В., принявшим наследство по завещанию. Таким образом, Б.Р.Е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент принял наследство Л.В.В., включающее как активы, так и пассивы. В этой связи обязанности по погашению задолженности наследодателя возлагаются на наследника Б.Р.Е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок следует, что его кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составила 295 685 руб., следовательно, ? доля в праве собственности на земельный участок составляет 73 921 руб. 25 коп.; кадастровая стоимость жилого дома составила 544 502 руб. 32 коп., следовательно, ? доля в праве собственности на жилой дом составляет 136 125 руб. 58 коп. (л.д.84-86,87-89).

Установлено, что денежные средства Л.В.В. на счетах в Сбербанке на дату смерти наследодателя находились в размере 33 307 руб. и были выплачены после смерти наследодателя (л.д.90-91), как следует из представленной истцом выписки по счёту – на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, стоимость недвижимого наследственного имущества составила в сумме 210 046 руб. 83 коп. (73 921 руб. 25 коп. + 136 125 руб. 58 коп.).

Из расчёта взыскиваемых сумм, представленного истцом, следует, что в период с 17.02.2024 по 10.10.2024 было произведено не только снятие денежных средств, но и поступление денежных средств в счёт погашения кредита в размере 8 616 руб. 29 коп., в результате чего задолженность по процентам составила 35 855 руб. 29 коп. (л.д.15), и по состоянию на 15.10.2024 – после смерти наследодателя внесены денежные средства в размере 7 992 руб. 91 коп., в результате чего основной долг составил 187 940 руб. 86 коп. (л.д.14).

Как указано в приведённой выше норме, предусмотренной п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. Обзора, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. Учитывая изложенное, суд находит довод ответчика о том, что предъявленную ко взысканию истцом сумму процентов по кредитной задолженности наследодателя он не признаёт, считает несостоятельным и не основанным на законе.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Однако такое возмещение происходит в заявительном порядке с предоставлением нотариусу документов, подтверждающих понесенные расходы на оплату ритуальных услуг лицом, их понесшим. В таком случае нотариус выдаёт постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя к нотариусу никто не обращался, соответствующее постановление нотариус не издавал и не выдавал.

Таким образом, находившиеся на счетах наследодателя денежные средства входят в наследственную массу, общая стоимость наследственного имущества составляет 210 060 руб. 03 коп. (210 046 руб. 83 коп. + на счетах 0 руб. 91 коп. + 12 руб. 29 коп.) (л.д.17об-18).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию сумма исковых требований в размере 231 510 руб. 03 коп. превышает стоимость наследственной массы в размере 210 060 руб. 03 коп., поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению: взысканию подлежит кредитная задолженность наследодателя в пределах указанной выше стоимости наследственного имущества, и лишь с наследника, принявшего наследство.

Довод ответчика о том, что у Л.В.В. есть дочь, которая к участию в деле не привлечена, суд находит несостоятельным, поскольку из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником по завещанию является ответчика Б.Р.Е., принявший наследство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Б.Р.Е., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, код подразделения № ******, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № ******, ОГРН № ******, в счёт погашения задолженности Л.В.В., умершего ******, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № ****** от ****** – кредитной карте № ****** в пределах стоимости наследственного имущества в размере 210 060 руб. 03 коп., в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Ф.М.Н., Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.08.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева