КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3007/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-3007/2024

УИД №16RS0036-01-2024-005566-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 октября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ПАО «Банк Зенит» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. В день заключения договора с ответчиком ООО «Авангард» заключен договор помощи на дороге «

<

данные изъяты>» №, сумма договора составила 100000 рублей, и соглашение № «

<

данные изъяты>», сумма договора составила 150000 рублей. Поскольку ни одной услуги не было оказано, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. 

Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 250000 рублей, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, 30000 рублей по договору оказания юридических услуг, штраф. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчика ООО «Авангард», третьих лиц Банк Зенит (ПАО), ООО «Диалог Авто» на рассмотрение дела не явились, извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.779 ГК РФ, а также преамбулы Закона «О защите прав потребителей» (далее – Закона о защите прав потребителей) под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.). 

Согласно п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

На основании п.1 и п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст.429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

На основании ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, независимой гарантией. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п.1 ст.371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 782 ГК РФ и ст.32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком Зенит (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит на сумму 1390040 рублей с уплатой 19,70% годовых сроком на 84 месяца, п.10 которого предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства.

В тот же день между ООО «Авангард» (Гарант) и ФИО1 (Принципал) заключено соглашение «

<

данные изъяты>» № о выдаче гарантии «

<

данные изъяты>» со сроком действия – 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ.), вознаграждение Гаранта по соглашению составляет 150000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Авангард» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор «

<

данные изъяты>» №, к рамках которого между сторонами заключается абонентский договор на обслуживание, а именно право получения по требованию услуг, предусмотренных п.2.1.1 договора, и договор о выдаче гарантий на условиях, предусмотренных в п.2.1.2 договора.

Цена абонентского обслуживания, указанного в п.2.1.1 договора, составила 30000 рублей, цена за выдачу гарантий – 70000 рублей. Цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и цены по договору за выдачу независимой гарантии и всего составляет 100000 руб. (п.3.1 - 3.3 договора). Абонентское обслуживание действует с ДД.ММ.ГГГГ., договор о выдаче гарантии – до исполнения сторонами своих обязательств: Исполнителем – выдачи гарантии Заказчику, Заказчиком – оплаты Исполнителю или его представителю за выдачу гарантии (п.3.5 – 3.6 договора).

На основании заявления ФИО1 в ПАО Банк Зенит на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере 100000 рублей и 150000 рублей перечислены в ООО «Авангард».

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено заявление с требованием расторжении договоров и возврате денежных средств, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., оставлено без ответа. 

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. 

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренных договором исполнения в период действия спорных договоров, материалы дела не содержат. 

И абонентский, и опционный договоры относятся к договорам возмездного оказания услуг. 

Возможность досрочного расторжения договора оказания услуг предусмотрена ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона о защите прав потребителей, а также самим договором (п.6.1). 

В пунктах 1 и 2 ст.450.1 ГК РФ указано, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Поскольку истец отказался от исполнения договоров, направив ответчику отказ в письменной форме, договора следует считать расторгнутыми.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договорам ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договоров, истец вправе требовать с ответчика, в силу приведенных выше положений закона, взыскания денежных средств пропорционально сроку действия договоров, с ДД.ММ.ГГГГ., то есть 28 дней. 

Таким образом, общий размер подлежащей возврату истцу платы составляет 242328 рублей 76 копеек: 96164 рубля 38 копеек (по договору №, из расчета 100000,00 / 730 (общий срок договора) х 702 (=730 дней – 28 дней)) + 146164 рубля 38 копеек (по договору №, из расчета 150000,00 / 1095 (общий срок договора) х 1067 (=1095 дней – 28 дней)).

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, поэтому оценивает размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, в 2000 рублей. 

Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчиком требования истца добровольно не исполнены, с него подлежит взысканию штраф в размере 122164 рубля 38 копеек = (242328,76 + 2000,00 = 244328,76 х 50%).

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил, оснований для снижения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате юридических услуг (услуг представителя) составили 30000 рублей. 

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы расходов на оплату юридических услуг по рассмотрению гражданского дела в суде, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает, характер спора, его сложность, продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг следует признать разумными в размере 30000 рублей, которые и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна характеру спора, объему выполненной представителем работы (оказанных услуг) и сложности дела, оснований для снижения размера данных расходов суд не усматривает.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 242328 рублей 76 копеек, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, штраф – 122164 рубля 38 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН №) государственную пошлину в размере 5923 рубля 29 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова 

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья