Дело № 1 – 395/2024 25RS0029-01-2024- 000489-90

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 27 февраля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя Берлинской А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Благодеровой И.В., 

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу имущества принадлежащего ФИО4 с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ находясь в магазине «Маяк 2», расположенном по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ г. Уссурийск, ул. XXXX в котором неофициально работала продавцом, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы в указанном магазине, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Маяк 2», расположенном по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ г. Уссурийск, ул. XXXX, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла из кассы указанного магазина денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, тем самым тайно похитила их. 

После совершения преступления с места скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО4 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с квалифицирующим защитником. 

Защитник – адвокат Благодерова И.В., государственный обвинитель Берлинская, потерпевшая ФИО4 не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать ей самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 – 63 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Изучением личности подсудимой в судебном заседании установлено:

ФИО1 не судима (т.1, л.д.170 – 171, т.2, л.д.40 – 41); на учетах врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит. Состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: Употребление каннабиноидов с вредными последствиями (т.1, л.д. 181, л.д.183, л.д.185, л.д.187); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Отмечено, что жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете в УПП XXXX не состоит (т.1, л.д.209).

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной (т., л.д.44 – 45), наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка (т.1, л.д.70), добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате похищенных денежных средств потерпевшей, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности и наличие на ее иждивении матери инвалида, участие супруга подсудимой в специальной военной операции. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности и относящегося к категории средней тяжести, совокупность характеризующих данных о личности подсудимой, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления и предупреждению совершения ей новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Оснований для назначения других более мягких видов наказаний и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для ее исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

– тетрадь по ведению приходов и расходов, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 оставить последней по принадлежности;

- сличительные ведомости XXXX от ДД.ММ.ГГ, сличительные ведомости XXXX от ДД.ММ.ГГ, тетрадный листок с распиской – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли