Судья Сунгатуллин Ш.Ф. Дело № 22 – 5380 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 августа 2020 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С., 

при секретаре судебного заседания Ишкиной С.М.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

осужденного Чернова К.Р. в режиме видеоконференц-связи,

и адвоката Ульянова Д.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чернова К.Р. и адвоката Комиссарова А.Е. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 8 июня 2020 года, которым

ЧЕРНОВ КИРИЛЛ РУСТЕМОВИЧ, 

<

дата> года рождения, гражданин РФ, уроженец города 

<

адрес>, со средним образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный в поселке 

<

адрес>, проживающий в городе 

<

адрес>, судимый:

-6 мая 2016 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-19 мая 2016 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, 2 годам 05 месяцам лишения свободы; 

-16 мая 2018 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 июля 2019 года по отбытии наказания,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 г. № 186/ФЗ), зачтено Чернову К.Р. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Чернова К.Р. и адвоката Ульянова Д.А., в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Чернов К.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 0.78 грамма.

Преступление совершено 22 ноября 2019 года в г.Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Чернов К.Р. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Чернов К.Р. не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, считает приговор излишне суровым, просит смягчить назначенное наказание, указывая, что суд не учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о семейном и имущественном положении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, просит применить положения части 1 статьи 61, статью 64, часть 3 статьи 68 УК РФ, исключить признак «приобретения», поскольку он признал, что нашел сверток с наркотическим свертком, а не приобрел его.

В апелляционной жалобе адвокат Комиссаров А.Е., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, считает приговор излишне суровым, просит смягчить назначенное Чернову К.Р. наказание. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие и иные обстоятельства, суд имел возможность применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Чернова К.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, соответствует предъявленному обвинению.

Наказание Чернова К.Р. назначено в пределах санкции закона по которому квалифицированы его действия, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указаны в апелляционной жалобе с соблюдением требований статей 6, 60, части 5 статьи 62 УК РФ (части 7 статьи 317 УПК РФ).

Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, малолетний ребенок, состояние его здоровья учтены судом при назначении Чернову К.Р. наказания в полной мере.

Суд в строгом соответствии с законом признал обстоятельством, отягчающим наказание Чернову К.Р. рецидив преступлений, мотивировал свой вывод, подвергать сомнению данное обстоятельство оснований не имеется, поэтому условия для применения части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют. 

Поэтому доводы жалобы об излишней суровости наказания, назначенного Чернову К.Р., нельзя признать обоснованными. 

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Чернову К.Р. наказания только в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, подвергать сомнению данный вывод суда оснований не имеется. 

При таких данных оснований для изменения приговора оснований не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 8 июня 2020 года в отношении Чернова Кирилла Рустемовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Чернова К.Р. и адвоката Комиссарова А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара). 

Председательствующий