№ 5-1131/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 12 декабря 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Макеев И.А., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3,

потерпевших ФИО1 Т.М., Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 К.А. – ФИО2 А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

4 сентября 2017 года в 14.30 час. в районе 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21054, регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге.

В результате данного ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21054 ФИО2 К.А., и пассажир автомашины Рено Меган ФИО1., получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4, не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

ФИО3 в судебном заседании, признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, дал пояснения и подтвердил ранее данные им объяснения, согласно которым 4 сентября 2017 года в 14.30 час. он, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21054, регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч по второстепенной дороге. Заехав на перекресток и доехав до середины перекрестка краем глаза увидел двигающуюся в его сторону автомашину ФИО1, с которой произошло столкновение в переднюю правую часть автомобиля под его управлением. В результате столкновения его внучка – ФИО13 сидевшая на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения. Виновным в ДТП считает себя, так как двигался по второстепенной дороге и не увидел дорожный знак «Уступи дорогу».

Кроме показаний ФИО3 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевших ФИО1., Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО15 - ФИО16., свидетеля Потерпевший №1, а также письменными доказательствами, имеющимися в представленном административном материале.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании подтвердила пояснения, данные ею в ходе административного расследования, согласно которым 4 сентября 2017 года в 14.30 час., она ехала на заднем пассажирском сиденье в автомобиле ФИО1, регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1 Автомобиль двигался по 

<

адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 50-60 км/ч. Заехав на перекресток улиц Олега Кошевого – Циолковского, она увидела приближающуюся с левой стороны автомашину ВАЗ 21054, столкновения с которой избежать не удалось. Автомобиль ФИО1 несколько раз развернуло и выкинуло на обочину совершив наезд на забор жилого дома. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была доставлена в больницу. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 21054.

Законный представитель потерпевшей ФИО15.- ФИО16. в судебном заседании подтвердил пояснения, данные им в ходе административного расследования, согласно которым 4 сентября 2017 года в 14.30 час., его дочь – ФИО2 ФИО15, в качестве пассажира, ехала на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности в автомобиле ВАЗ 21054, регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, по 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО3 с автомобилем Рено Меган, в результате чего его дочь получила телесные повреждения и была доставлена в больницу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил пояснения, данные им в ходе административного расследования, согласно которым 4 сентября 2017 года в 14.30 час., он, управляя технически исправным автомобилем Рено Меган, регистрационный знак № 73 регион, двигался по 

<

адрес> в крайнем правом ряду со скоростью не превышающей 50-60 км/ч. Заехав на перекресток улиц Олега Кошевого – Циолковского, он увидел приближающуюся с левой стороны автомашину ВАЗ 21054, применил экстренное торможение и повернул вправо, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль ФИО1 несколько раз развернуло и выкинуло на обочину, совершив наезд на забор жилого дома. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 21054.

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №907487 от 14.11.2017, согласно которому 4 сентября 2017 года в 14.30 час. в районе 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21054, регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге.

В результате данного ДТП пассажиры автомашин ВАЗ 21054 и ФИО15 и ФИО1. получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

- справками по данному дорожно-транспортному происшествию и о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшими по делу указаны ФИО15. и ФИО1

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 015512 от 04.09.2017 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, участниками ДТП, без замечаний, согласно которому установлены место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение транспортных средств после ДТП;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 4155 от 01.11.2017, согласно которому у ФИО1. обнаружены следующие повреждения: ушиб, кровоизлияние в области правого коленного сустава, ссадина в проекции верхнего полюса правого надколенника с развитием гемартроза (кровь в области сустава) правого коленного сустава, ссадина в правой височной области, ссадина в проекции нижнего полюса левого надколенника, подкожная гематома в области левого коленного сустава, которые причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, могли образоваться 04.09.2017 при дорожно-транспортном происшествии.

заключением судебно – медицинской экспертизы № 4207 от 10.11.2017, согласно которому у ФИО15. обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом наружной трети тела правой ключицы со смещением, ушибленные раны правой околоушной области, правой щечной области, правой ушной раковины, височно-затылочной области, которые причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, могли образоваться 04.09.2017 в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО3 п.13.9 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении.

Кроме того, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы заключений судебно – медицинских экспертиз в отношении ФИО15 ФИО1. которыми установлены имеющиеся у последних телесные повреждения и определена степень их тяжести. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> возраст, его состояние здоровья, принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного выше, в частности, обстоятельств произошедшего, общественной опасности совершенного правонарушения, а также для достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать максимальный срок данного вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев