Дело № 1-10/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Алехиной А.Н., с участием: помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО5, старшего следователя военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО4, рассмотрев ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО14, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 

<

дата>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

установил:

В суд поступило уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с ходатайством старшего следователя военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении указанного военнослужащего и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО2 подозревается в том, что около 22 часов 08 января 2021 года на веранде квартиры 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно нанес ему два удара основанием ладони правой руки по лицу - в область нижней челюсти слева. В результате указанных умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО13 причинены телесные повреждения в виде перелома угла нижней челюсти слева, не опасное для жизни и здоровья и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, то есть повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

По этому факту 

<

дата> старшим следователем военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и принято к производству. 

10 марта 2021 года следователь с согласия руководителя военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении указанного подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование направленного в суд ходатайства следователь помимо прочего указал, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, при этом впервые, причиненный преступлением вред потерпевшему он загладил, в связи с чем посчитал возможным применение к нему названной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь ФИО3, подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО4 данное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить.

Помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО5 посчитал указанное ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

Потерпевший Потерпевший №1 своевременно и в надлежащей форме извещён о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство рассмотрено без его участия, который при этом в своем заявление (л.д. 195) просил ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО2 подозрения в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, а также протоколами осмотра предметов (документов) и вещественными доказательствами. 

Сведения об участии ФИО2 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от 16 февраля 2021 г. следует, что ФИО2 просил у него прощение за свои противоправные действия, а также денежными средствами возместил причиненный моральный вред, покупал и привозил потерпевшему лекарственные препараты для скорейшего выздоровления. 

Поскольку ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причинённый преступлением вред, против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, в силу вышеприведённых положений закона суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия. 

С учётом материального положения ФИО2 суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа ему необходимо исполнить не позднее пятидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту стационарного больного № 164 ФИО15 указанную на л.д. 174 в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить в ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО; 

- журнал регистрации сведений о фактах обращения пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий, указанный на л.д. 186, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагать переданными в ОГБУЗ «Станцию скорой медицинской помощи» 

<

адрес>. 

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО4 по назначению в судебном заседании в размере 2 250 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, ч. 5 – 7 

ст. 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу, указанные на л.д. 174, возвратить в ОГБУЗ «Областная больница» ЕАО, указанные на л.д. 186, полагать переданными в ОГБУЗ «Станцию скорой медицинской помощи» 

<

адрес>. 

Судебный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО) л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП 272201001; р/счет: 

<

***> Отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю, город Хабаровск; БИК: 010813050; ОКТМО 08701000 (08701000001) ОКПО 92786706; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 417 116 03200 01 0000 140. 

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан уплатить в течение пятидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера подлежит отмене и направлению материалов руководителю военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев