50RS0005-01-2023-006667-35

г.Дмитров Дело № 2а-5138/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к старшему судебному приставу ФИО3 ГУФССП России по ФИО3 

<

адрес>, ГУФССП России по ФИО3 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия), признании постановления незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу ФИО3 ГУФССП России по ФИО3 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия), признании постановления незаконным, мотивируя свои требования тем, что в производстве ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 

<

адрес> на исполнении находится, в том числе, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ имело место распределение поступивших от должника на депозит ФИО3 денежных средств на счет УФК по ФИО3 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получен запрос банковских реквизитов для перечисления взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств.

Данный запрос полагает незаконным, поскольку в полном объеме денежные средства не поступили, что свидетельствует о нарушении ее прав как взыскателя на единовременное получение денежных средств полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего пристава подано заявление об организации надлежащей работы судебных приставов-исполнителей, в том числе по уведомлению взыскателя о поступлении на депозитный счет ФИО3 задолженности по алиментам в полном объеме.

Постановлением Врио заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Данные действия административного ответчика считает незаконными, нарушающими ее права как взыскателя, просит об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что направление в адрес взыскателя запросов банковских реквизитов без уведомления о поступлении денежных средств в полном объеме на депозит ФИО3, противоречит требованиям ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» и свидетельствует о незаконных действиях административного ответчика.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебное извещение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406589137087.

Административные ответчики старший судебный пристав ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 

<

адрес>, представитель ГУФССП России по ФИО3 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены, мнение по административному иску не выражено.

Заинтересованные лица ФИО6, представитель ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец ФИО2 ссылается на то, что в производстве ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ имело место распределение поступивших от должника на депозит ФИО3 денежных средств на счет УФК по ФИО3 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получен запрос банковских реквизитов для перечисления взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств.

Данный запрос полагает незаконным, поскольку в полном объеме денежные средства не поступили, что свидетельствует о нарушении ее прав как взыскателя на единовременное получение денежных средств полном объеме, а направление в адрес взыскателя запросов банковских реквизитов без уведомления о поступлении денежных средств в полном объеме на депозит ФИО3, по мнению административного истца, противоречит требованиям ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» и свидетельствует о незаконных действиях административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего пристава подано заявление об организации надлежащей работы судебных приставов-исполнителей, в том числе по уведомлению взыскателя о поступлении на депозитный счет ФИО3 задолженности по алиментам в полном объеме.

Постановлением Врио заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

Из представленных стороной административного ответчика доказательств следует, в ходе, в том числе, исполнительного производства №, должностными лицами ФИО3 неоднократно совершились действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта.

В ходе применения мер принудительного исполнения с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства.

Ввиду не предоставления взыскателем при предъявлении исполнительных документов к исполнению реквизитов для перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями в адрес взыскателя неоднократно направлялись запросы, а также составлялись соответствующие телефонограммы о предоставлении реквизитов, оставленные взыскателем без ответа и исполнения.

Более того, от взыскателя через личный кабинет физического лица ЕСИА Госуслуги неоднократно поступали запросы о предоставлении информации о ходе исполнительных производств, в ответах на которые также содержатся уведомления ФИО2 о необходимости предоставить реквизиты в соответствии с положениями ст. №) ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Так, из представленных стороной административного ответчика запросов банковских реквизитов для перечисления денежных средств, следует, что у взыскателя ФИО2 неоднократно испрашивались сведения о лицевом счете и банковских реквизитах, в указанных запросах содержится информация, что запрашиваемые сведения необходимы в целях перечисления взысканных с должника по исполнительному производству денежных средств в пользу взыскателя.

Также в указанных запросах взыскателю разъяснялось, что в случае не предоставления данной информации, не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Таким образом, предусмотренные вышеназванным законом обязанности об уведомлении взыскателя о необходимости предоставления банковских реквизитов именно в целях перечисления взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств административным ответчиком исполнены, по причине непредоставления взыскателем банковских реквизитов возможность перечислить поступившие от должника денежные средства отсутствовала.

Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону и принято в пределах компетенции указанного должностного лица, права административного истца не нарушены.

Суд принимает во внимание, что материалами дела подтверждается, что взаимодействие сторон по настоящему делу осуществлялось, в том числе посредством электронного документооборота.

Административному истцу однозначно и доподлинно было известно о необходимости предоставления банковских реквизитов для получения денежных средств, взысканных в рамках возбужденных исполнительных производств и находящихся на депозите ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 

<

адрес>, что, в том числе, отражено и в оспариваемом постановлении.

Между тем, сведения о банковских реквизитах взыскателем представлены не были.

Обязанность судебного пристава уведомлять взыскателя о поступлении на депозит денежных средств от взыскателя в полном объеме законом не предусмотрена.

При обстоятельствах изложенных выше суд полагает в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к старшему судебному приставу ФИО3 ГУФССП России по ФИО3 

<

адрес>, ГУФССП России по ФИО3 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия), признании постановления незаконным, - ОТКАЗАТЬ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ФИО3 областной суд через ФИО3 городской суд ФИО3 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Черкашина О.А.