дело № 1-357/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 26 июля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П., при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием:

государственного обвинителя – Самойловских Л.Н.,

защитника – Чайкина Н.Л., 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного возле дома по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя телефон третьего лица, с абонентского номера №, подключенного к сети Интернет, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства - «производное N – метилэфедрона» и при помощи установленного в этом телефоне «Qiwi Кошелек» произвел за его приобретение оплату в размере 2500 руб.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, получив от неустановленного дознанием лица адрес с местом нахождения наркотического средства, на этом же автомобиле приехал к лесному массиву по адресу: 

<

адрес>, где вблизи этого дома в сугробе обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством - «производное N – метилэфедрона» массой 

<

данные изъяты> (в значительном размере), тем самым незаконно приобрел его, затем отошел с ним от места обнаружения тайника-закладки, стал хранить его при себе в целях личного употребления, пока в этот же день в 14 часов 30 минут в этом же лесном массиве вблизи указанного дома не был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Во время задержания ФИО1 сбросил указанное наркотическое средство в снег возле пешеходной тропы в лесном массиве вблизи указанного дома, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – «производное N – метилэфедрон» входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ; масса этого наркотического средства, обнаруженная сотрудниками полиции, относится к значительному размеру.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения ФИО1, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, но имеет установленный этим врачом диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (после обнаружения наркотического средства сообщил об обстоятельствах его приобретения), признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ.

Оснований для назначения еще более мягкого наказания - в виде штрафа суд не усматривает, назначение самого мягкого наказания по санкции ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа не будет отвечать целям наказания. 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий подсудимому, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 56-58), в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу – ФИО1, поскольку предъявленное обвинение не содержит указания на то, что этот телефон ФИО1 использовал для совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 320 часов. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 56-58), возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.П. Панова