Дело № 2 - 265/2020

УИД: 44RS0006-01-2019-006380-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Галич 09 июля 2020 года 

Галичский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что 

<

дата> между ООО МФК «Русские деньги» (далее по тексту - Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор займа ....., в соответствии с которым Истец 

<

дата> передал Ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № а172-99.

В соответствии с вышеуказанным договором Ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 

<

дата>, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства Ответчик не исполнил, а именно, не возвратил основную сумму долга в размере 36 727 рублей 25 копеек в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа, до 

<

дата> и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

Договор займа, заключенный между Истцом и Ответчиком, является возмездным.

В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договора Ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 219 % годовых, что составляет 0,6 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В адрес Ответчика 

<

дата>, была направлена претензия № ..... с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На период заключения договора между Истцом и Ответчиком, а Истец является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 219.496 % (данные с официального сайта ЦБ РФ для микрофинансовых организаций по адресу в сети Интернет: http://www.cbr.ru/analytics/?РrtId=inf). Превышение на 1/3 составит: 292.661 %. Условия договора займа, заключенного между Истцом и Ответчиком не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, заключенный между Взыскателем и Должником, является договором микрозайма в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п. 3 ч. 1 ст. 2 данного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (редакция № 13 от 03.07.2016 года, начало действия редакции с 01.01.2017 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа между Истцом и Ответчиком за период с 23.11.2016 по 11.02.2019 года, составит 167 476 рублей 26 копеек, что не превышает указанную двукратную сумму, расчет прилагается.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит:

- 13 956 рублей 36 копеек, от суммы задолженности по основному долгу в период начисления процентов (период нарушения обязательств по договору), расчет прилагается.

- 1 726 рублей 18 копеек, от суммы задолженности по основному долгу в период неприменения начисления процентов (период нарушения обязательств по договору), расчет прилагается.

Таким образом, общий размер денежных средств, которые Истец просит взыскать с Ответчика (цена иска) составит: 219 886 рублей 05 копеек = 36 727 рублей 25 копеек (основной долг) + 167 476 рублей 26 копеек (проценты за пользование денежными средствами за период с 23.11.2016 по 11.02.2019 года) + 15 682 рубля 54 копейки неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Заявленный ООО МФК «Русские деньги» спор о взыскании задолженности по договору займа не подпадает под действие норм, запрещающих изменение территориальной подсудности. Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заёмщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (Пункт 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесён спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заёмщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заёмщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3). Требований о том, что договорная подсудность должна быть определена по месту нахождения сторон в пределах юрисдикции конкретного суда, закон не содержит. При этом по смыслу ст. 32 ГПК РФ и указанной нормы стороны вправе определить наименование суда в пределах субъекта Федерации по месту нахождения заёмщика, либо установить, что спор подлежит рассмотрению по месту получения им оферты (предложения заключить договор).

В вышеуказанный договор были включены условия об изменении территориальной подсудности споров, а именно в пункте 17 договора займа предусмотрено, что подсудность споров по искам Кредитора к заемщику, вытекающих из настоящего договора, является суд в соответствии с установленной законодательством Российской Федерации подсудностью по месту нахождения офиса ООО МФК «Русские деньги», в котором заемщик получил настоящие условия от Кредитора. В п. 23 договора займа определен адрес фактического места нахождения офиса (место заключения договора): 156013, 

<

...>

Истец первоначально обратился в Судебный участок №1 Свердловского судебного района г. Костромы: 156026, 

<

...>, 26 августа 2019 года судебный приказ был вынесен.

Определением последнего от 03 октября 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств по договору займа в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что не лишает возможности взыскателя заявить требования о взыскании задолженности с должника в порядке искового производства.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы в сумме 5 398 рублей 86 копеек на оплату государственной пошлины, что относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

Госпошлина по данному Заявлению оплачена Истцом платежным поручением. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В п. 4.6 Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения № 383-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В платежном поручении указан вид платежа - «Электронно», в поле «Списано со счета плательщика» указана дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» имеется электронная отметка банка, подтверждающий проведение платежа.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438, 809-811 ГК РФ и ст. 131 ГПК РФ просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги»:

- сумму основного долга по договору займа ..... от 

<

дата> в 36 727 рублей 25 копеек;

- денежные средства в размере 167 476 рублей 26 копеек в счет погашения процентов по договору займа ..... от 

<

дата> за период с 23.11.2016 года по 11.02.2019 года;

- денежные средства в размере 13 956 рублей 36 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа ..... от 

<

дата> за период применения начисления процентов по Договору, а именно с 12.01.2017 по 10.02.2019 года;

- денежные средства в размере 1 726 рублей 18 копеек в счёт начисленной пени (штрафа) по договору займа ..... от 

<

дата> за период неприменения начисления процентов по Договору, а именно с 11.02.2019 года по 29.03.2019 года;

- сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 5 398 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Русские деньги» ФИО2, участвующий в рассмотрении дела по доверенности, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, уточнив, что ООО МФК «Русские деньги» в соответствии федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» произвело начисление процентов на сумму не превышающую четырехкратного размера суммы долга, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования не признает, возражает против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласноп. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма ...... Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (п. 1) сумма займа составила 45 000 рублей, срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе до фактического возврата микрозайма), срок возврата займа 22 мая 2017 года (п. 2), процентная ставка 0,6 % в день (219,6 % годовых) (п. 4), платежи осуществляются по прилагаемому к договору графику (п. 6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленный п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по основанному долгу за каждый день просрочки (п. 12) (л.д. 8-10).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не выполнил условия вышеназванного договора потребительского займа, сумму займа с процентами истцу не возвратил. С 12 января 2017 образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

По состоянию на 29 марта 2019 года общая сумма задолженности по договору займа составила 219 886, 05 руб., из них сумма основного долга составила 36 727,25 руб., задолженность по процентам - 167 476, 26 руб., начисленная неустойка - 15 682,54 руб. (13 956, 36 руб. за период с 12.01.2017 по 10.02.2019 + 1 726, 18 руб. за период с 11.02.2019 по 29.03.2019) (л.д. 23).

Расчет задолженности судом проверен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ч. 2 ст. 810 ГК РФ следует, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ в пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 8 указанного закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчёт полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учётом особенностей, установленных статьёй 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи (редакция от 21.07.2014, начало действия редакции 01.09.2014) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Так, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) было установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из договора потребительского микрозайма ..... от 

<

дата> усматривается, что ФИО1 заключил добровольно настоящий договор без понуждения, размер процентов заемщика устраивает и не является для него крайне невыгодным. Ему понятны условия договора. Ответчик ознакомлен с Общими условиями договора, которые ему понятны и он с ними согласен (п. 14). 

Договор потребительского займа действует до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату займа. 

Согласно информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа), размещенной на официальном сайте Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов для договоров потребительского микрозайма без обеспечения на сумму свыше 30 000 рублей, заключаемых в IV квартале 2016 года включительно, установлены в размере 219,496 % при займе сроком от 61 до 180 дней включительно. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 292,661 %.

По индивидуальным условиям договора процентная ставка составляет 219,600 % годовых, полная стоимость потребительского займа составляет 219,000 % годовых. 

Данная процентная ставка не превышает рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), соответствуют ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Следовательно, не имеется злоупотребления правом со стороны Общества при включении в договор условия о процентных ставках в указанных размерах. Нарушения при заключении данного договора со стороны микрофинансовой организации отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 219 886, 05 руб., из них сумма основного долга - 36 727,25 руб., задолженность по процентам - 167 476, 26 руб., начисленная неустойка - 15 682,54 руб. (13 956, 36 руб. за период с 12.01.2017 по 10.02.2019 + 1 726, 18 руб. за период с 11.02.2019 по 29.03.2019).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями от 

<

дата> ..... и 

<

дата> ..... по данному иску уплачена государственная пошлина в размере 5 398, 86 руб. (л.д. 6, 16).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 398, 86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги» задолженность по договору микрозайма от 

<

дата> ..... в сумме 219 886 рублей 05 копеек, в том числе, сумму основного долга - 36 727 рублей 25 копеек, задолженность по процентам - 167 476 рублей 26 копеек, начисленную неустойку - 15 682 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 398 рублей 86 копеек, а всего 225 284 (двести двадцать пять тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 91 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Федеральный судья А. А. Дубов