Дело № 5-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 ноября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 

<

данные изъяты>. разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь у здания МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в дежурную часть МО МВД России «Советский» для разбирательства по материалу проверки по факту его противоправных действий, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление. 

25 ноября 2019 года УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 

<

данные изъяты>. виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, признал, пояснил, что вечером 25 ноября 2019 года он, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, после словесной ссоры со своей женой, его мать вызвала полицию. Сотрудниками полиции он был доставлен в МО МВД России «Советский» для разбирательства. У здания полиции он оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как не захотел пройти внутрь здания полиции. 

УУП МО МВД России «Советский» 

<

данные изъяты> в судебном заседаниипросил назначить ФИО1 

<

данные изъяты>. административное наказание. 

Выслушав и проанализировав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, представленные суду в материалах административного дела, судья пришел к следующим выводам.

Из рапорта полицейского-водителя ОВО ФИО3 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты>

В письменных объяснениях сотрудники полиции ФИО3 

<

данные изъяты>., Чулков 

<

данные изъяты>. указали, что 

<

данные изъяты> 

Из письменных объяснений ФИО1 

<

данные изъяты>. следует, что вечером 

<

данные изъяты> года он, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, после словесной ссоры со своей женой, вышел на улицу, где к нему подъехали сотрудники полиции и предложили сесть в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Советский» для разбирательства. На их требования он сел к ним в машину, затем они приехали к зданию полиции, где выйдя из машины на улицу, он оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как не захотел пройти внутрь здания полиции. 

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты>. показания, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении поддержал.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь у здания МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в дежурную часть МО МВД России «Советский» для разбирательства по материалу проверки по факту сообщения сведений по книге учета совершения преступлений от 25.11.2019 г. в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь у здания МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в дежурную часть МО МВД России «Советский» для разбирательства по материалу проверки по факту его противоправных действий, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление. 

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты>. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты>. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств по делу суд признает признание вины ФИО1 

<

данные изъяты>., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. 

Отягчающими ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 

<

данные изъяты>. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

Судом рассмотрен вопрос о назначении ФИО1 

<

данные изъяты>. административного наказания в виде штрафа, однако оснований для назначения такого наказания суд не усматривает, так как каких либо сведений о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>. имеет источники дохода суду не представлено, а назначение наказания в виде штрафа негативно отразиться на его материальном положении. 

Согласно протоколу об административном задержании № 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. задержан 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шемуранов