Дело № 1-98/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-000206-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 17 июня 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барашковой Н.А., а также помощником судьи Фарманян А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б. и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника -

адвоката Дубовского А.А., представившего удостоверение № от 13 марта 2020 г. и ордер № от 20 февраля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2023 г. примерно в 11 часов (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Poco X3 Pro», посредством сети «Интернет», через интернет-сайт «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного органом дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 грамма. 

Получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения наркотического средства, 11 декабря 2023 г. в период времени с 14 часов по 15 часов 40 минут ФИО3 прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, имеющий географические координаты №, №, и, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по имеющимся у него фотографиям места нахождения наркотического средства обнаружил на земле, поднял и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 грамма, помещенное в полимерный пакетик с замком типа «салазка», который находился в пластичном веществе зеленого цвета, после чего спрятал указанное наркотическое средство в носок, надетый на левую ногу, и в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

В период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 15 минут 11 декабря 2023 г. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО3 и изъятия вещей и документов, проводимых в помещении УПП № 5 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: 

<

адрес>, в носке, надетом на левую ногу ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № 1877-э от 17 декабря 2023 г. было выявлено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 0,79 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса мефедрона (4-метилметкатинона) 0,79 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (Список 1).

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в инкриминированных ему преступных действиях он признает и не оспаривает их правовую оценку, поддерживает ранее заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании в общем порядке.

Адвокат Дубовский А.А. поддержал заявленное ФИО3 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Суд полагает, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также что и все другие предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести; данные о личности виновного 

<

данные изъяты> отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО3 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством признание им вины.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно обязательные работы будут наиболее эффективно способствовать исправлению последнего. 

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, содержащегося в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что из обвинения, с которым согласился ФИО3, следует, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «Росо X 3 Pro» являлся орудием преступления; а также что в отношении неустановленного лица, у которого ФИО3 приобрел наркотическое средство, из настоящего уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, что подтверждается также постановлением дознавателя ОД ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 23 декабря 2023 г. (т. 1, л. д. 112-113).

При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный выше телефон подлежит конфискации; а в силу п. 3.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ инкриминированное ФИО3 наркотическое средство следует хранить до принятия в установленном законом порядке решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, не представляющие ценности, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО3 должен отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,76 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, фрагменты пластичного вещества зеленого цвета и бумажные бирки, упакованные в прозрачный полимерный пакет с пояснительными текстом на бирке, оттиском печати № и подписью лица, проводившего экспертизу, продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

три ватных диска со смывами с рук ФИО3, упакованные в бумажные конверты, оклеенные бумажной биркой с пояснительными текстом на бирке, оттиском печати № и подписью лица, проводившего экспертизу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, уничтожить;

принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Росо X 3 Pro» в корпусе синего цвета с imei №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, конфисковать;

документы из материалов дела об административном правонарушении, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.