Дело № 5-113/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 10 октября 2018 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь физическим лицом, совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах:

02.08.2018 в 13 часов 05 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организациями, индивидуальными предпринимателями либо сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции, продал ФИО1 около 165 мл спиртосодержащей жидкости.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не отрицал, подтвердив, что при указанных обстоятельствах осуществил продажу спирта, при этом пояснил, что был вынужден заниматься реализацией спиртосодержащей продукции в связи с трудным материальным положением.

Помимо пояснений ФИО4 его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела, в частности:

- протоколами выдачи ФИО1 емкости и денежных средств для приобретения алкогольной продукции, досмотра ФИО1 после проведения проверочной закупки, осмотра места происшествия, объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заключением эксперта об исследовании проданного товара, согласно которым 02.08.2018 ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продал ФИО1 спиртосодержащую жидкость;

- протоколом об административном правонарушении.

Приобщенный к материалам дела протокол досмотра ФИО1 перед проведением проверочной закупки не может быть учтен судьей при разрешении дела, поскольку вопреки требованиям ч. 3 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр ФИО1 был произведен лицом не одного с ней пола, следовательно, использование данного доказательства в силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ является недопустимым.

Оснований признания протокола досмотра ФИО1 после проведения проверочной закупки недопустимым доказательством в связи с аналогичными обстоятельствами судья не усматривает, поскольку, исходя из содержания этого протокола, досмотр ФИО1 лицом не одного с ней пола фактически не производился, а приобретенная спиртосодержащая жидкость была выдана ею добровольно.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершенного ФИО4 деяния, судья приходит к выводу о том, что он, выступая в качестве физического лица, не состоящего в трудовых отношениях с организациями, индивидуальными предпринимателями либо сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продал спиртосодержащую продукцию, поэтому его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предмета административного правонарушения, т.е. проданной спиртосодержащей жидкости.

При решении вопроса об изъятых при осмотре квартиры ФИО4 бутылке и банке со спиртосодержащими жидкостями судья считает, что они в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ и ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – проданной спиртосодержащей жидкости.

Изъятые при осмотре квартиры ФИО4 бутылку и банку со спиртосодержащими жидкостями уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Расчетный счет: 

<

***> в отделении Ленинградское

КБК: 18811608010016000140

БИК: 044106001

ОКТМО: 41636101

УИН: 18880447180640016591

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: