Судья Долженкова Н.Г. Дело № 22-6444/2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 16 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горетой Л.П.

при секретаре Бурдуковой Е.С.

с участием прокурора Раковой Н.С., 

адвоката Семочкиной И.И.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании от 16 декабря 2019 года апелляционную жалобу осужденного ДВЮ на приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2019 года, которым

ДВЮ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

Новосибирской области, гражданин РФ, ранее судимый:

1). 19 июня 2014 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 17 июня 2016 года освобожденный по отбытии наказания;

2). 26 марта 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре; 

3). 28 мая 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4). 12 августа 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2019 года, окончательно ДВЮ назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). 26 августа 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2019 года, окончательно ДВЮ назначено 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 12 августа 2019 года, окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6). 29 августа 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 26 августа 2019 года, окончательно ДВЮ назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7). 2 сентября 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ДВЮ назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

8). 23 сентября 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 29 августа 2019 года и 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 2 сентября 2019 года, окончательно ДВЮ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 23 сентября 2019 года, окончательно ДВЮ назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ДВЮ исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ДВЮ изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ДВЮ под стражей в период с 12 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Установил:

Приговором суда ДВЮ признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ДВЮ признал вину полностью. 

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционной жалобе осужденный ДВЮ просит приговор изменить, как чрезмерно суровый и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В возражениях государственный обвинитель КММ просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Виновность ДВЮ в содеянном им, установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Из материалов уголовного дела следует, что ДВЮ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал вину в совершении указанного преступления.

Убедившись, что ходатайство ДВЮ заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддерживает его ходатайство, а потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против его удовлетворения, а также то, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и постановил в отношении него обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, повлиявших на его исход, судом не допущено, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены. 

Действия ДВЮ правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания, несостоятельны, поскольку наказание ДВЮ назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, регламентирующих общие начала назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание ДВЮ своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ДВЮ 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

Кроме того, при назначении наказания судом учтены иные данные о личности ДВЮ, а именно то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. 

Таким образом, все данные о личности осужденного и обстоятельства дела, имеющие значение для назначения наказания, судом первой инстанции учтены всесторонне, объективно и правильно. 

Вопреки доводам осужденного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, как нет оснований и для применения при назначении наказания к ДВЮ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения, судом установлен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбытия наказания исчислен в соответствии с установленными требованиями закона.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или внесение изменений в приговор суда, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2019 года в отношении ДВЮ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ДВЮ - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: