Дело № 2-1943-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г. 

при секретаре Отрадновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 07.07.2017 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро градостроительства, технической инвентаризации и землеустройства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «БГТиЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что 27.10.2014 г. между ООО «БГТиЗ» и ФИО1 был заключен договор займа №2, согласно условиям данного договора ООО «БГТиЗ» обязуется передать «сумму займа» 100 000 рублей единовременно не позднее 27.10.2014 г., а Ответчик обязуется осуществить возврат «суммы займа» и процентов за пользование займом, единовременно не позднее 26.11.2014 г. Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждается платежным поручением № 317 от 27.10.2014 г., которым была перечислена «сумма займа» в размере 100 000 рублей Ответчику. Ответчик в свою очередь условие об оплате в срок, не выполнил, в связи с этим у Ответчика образовалась задолженность в размере 100 670 руб. (100000 руб. - долг, 670 руб. - проценты в соответствии с п. 1.1 Договора). В соответствии с п.4.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с законодательством РФ. Истцом была начислена пеня на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За период с 27.11.2014 г. по 23.05.2017 г. в размере 28 778,09 руб. Итого к оплате Ответчиком 129 448,09 руб. (долг по обязательству 100 000 руб., проценты по договору 670руб., пеня 28 778,09 руб.). 19.12.2016 г. Ответчику была направлена претензия с просьбой исполнить обязательство по договору займа № 2 от 27.10.2014 г. и оплатить сформировавшеюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии, которую он получил, однако, обязательство по оплате до настоящего времени не исполнено, денежные средства на расчетный счет ООО «БГТиЗ» не поступили.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро градостроительства, технической инвентаризации и землеустройства» задолженность по договору займа № 2 от 27.10.2014 г. за период с 27.10.2014 г. по 26.11.2014 г. в сумме 100 670 руб. и неустойку (пеню) за период с 27.11.2014 г. по 23.05.2017 г. в сумме 28 778,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 руб.

Представитель истца ООО «БГТиЗ» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца директор ООО «БГТиЗ» ФИО3, действующий на основании Устава общества, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2014 г. между ООО «БГТиЗ» и ФИО1 был заключен договор займа № 2 по которому, ООО «БГТиЗ» обязуется передать «сумму займа» 100 000 рублей единовременно не позднее 27.10.2014 г., а Ответчик обязуется осуществить возврат «суммы займа» и процентов за пользование займом в размере 8% годовых, единовременно не позднее 26.11.2014 г. (л.д.6).

ООО «БГТиЗ» свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждается платежным поручением № 317 от 27.10.2014 г., которым была перечислена «сумма займа» в размере 100 000 рублей Ответчику ФИО1 (л.д.8). 

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, в срок, установленный договором займа, сумма займа и предусмотренные договором займа проценты не были возвращены ФИО1, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по договору от 27.10.2014 года.

Согласно п.4.1. Договора займа, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Истцом по договору от 27.10.2014 года, подтверждается указанными доказательствами по делу, при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика ФИО1 возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов и пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, в опровержение доводов истца суду не представил.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по договору займа от 27.10.2014 г. по состоянию на 23.05.2017 года составляет 129 448,09 руб., из которых: долг по обязательству - 100 000 руб., проценты по договору – 670 руб., пеня - 28 778,09 руб. (л.д.7) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг №1 от 01.01.2017 г., платежным поручением от 26.01.2017 г., расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-76).

Учитывая требования разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объема выполненной работы представителем, а также принцип пропорциональности, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению частично, в сумме 13 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БГТиЗ».

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (л.д.66) в размере 3 789 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, считает исковые требования ООО «БГТиЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро градостроительства, технической инвентаризации и землеустройства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро градостроительства, технической инвентаризации и землеустройства», ИНН №, ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по договору займа №2 от 27.10.2014 года в размере 129448 рублей 09 копеек, из которых: долг по обязательству - 100 000 рублей, проценты по договору – 670 рублей, пеня - 28778 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789 рублей, а всего сумму 146237 (сто сорок шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2017 года. 

Председательствующий: Крайнов О.Г.