РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 23.06.2015 умерла его мать ФИО3 После ее смерти было открыто наследство. Наследниками по завещанию от 06.05.2015 на квартиру (1/3 доли) по адресу: 

<

адрес>, являлась внучка ФИО4, Все остальное имущество, согласно завещанию, какое на день смерти наследодателя окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось – завещано истцу ФИО1 ФИО3 состояла в браке с ФИО2 с 02.11.1960. В период брака, в 1992 году, был приобретен гаражный бокс № в ряду № в 

<

адрес>. В соответствии с решением Ивантеевского городского суда Московской области от 11.01.2018 указанный гараж возвращен в собственность ФИО2 Таким образом, данное имущество является совместно нажитым в период брака и его часть подлежит включению в наследственную массу умершего супруга. На основании изложенного, с учетом обязательной доли ответчика, истец просит признать за ним право собственности на 5/12 доли гаражного бокса площадью 40,7 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в порядке наследования по завещанию. 

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО5 и Головка Н.В. требования ФИО1 поддержали и просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признал и пояснил, что ФИО2 стал собственником гаража после открытия наследства умершей ФИО3, поэтому оснований для удовлетворения иска нет. 

Третье лицо нотариус г. Ивантеевки Московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила. 

Выслушав объяснения представителей сторон изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 11.01.2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании справки о выплате пая недействительной, признании права собственности на гаражный бокс, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, вступившим в законную силу 11.04.2018, установлено следующее.

Право собственности ФИО2 на гаражный бокс площадью 40,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, было установлено ранее 2015 года.

Суд постановил решение, которым признал недействительной справку № 139 от 28 сентября 2016 года о полной выплате пая, выданную ГСК «Юбилейный» 

<

адрес> ФИО1.

Прекратил право собственности ФИО1 на гаражный бокс площадью 40,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и признал за ФИО2 право собственности на указанный гаражный бокс, истребовав его из незаконного владения ФИО1 и обязал передать ФИО2 все ключи от гаражного бокса.

Материалами настоящего дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 02.11.1960. 23 июня 2015 года ФИО3 умерла.

Согласно завещанию от 06.05.2015, удостоверенному нотариусом г. Ивантеевки Московской области ФИО7, ФИО3 из принадлежащего ей имущества завещала: 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, внучке ФИО4; автомобиль марки «Шкода Фабиа» сыну ФИО1 Все остальное имущество, согласно завещанию, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещано сыну ФИО1 (л.д. 9).

Из справки нотариуса г. Ивантеевки Московской области ФИО7 от 13.07.2015 видно, что заведено наследственное дело № 91/2015 к имуществу умершей ФИО3 по заявлению наследника ФИО1 

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 Семейного Кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав совместно нажитого имущества супругов Ч-вых должен быть включен гаражный бокс площадью 40,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, поскольку он приобретен ими в период брака и зарегистрирован на ФИО2 

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж на момент смерти ФИО3 принадлежал ей и пережившему супругу ФИО2 в равных долях (по 1/2 доли).

С учетом завещания от 06.05.2018 и положений ст. 1149 ГК РФ (обязательная доля) ФИО2, независимо от завещания наследует не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Учитывая, что при наследовании по закону после смерти ФИО3 имелось три наследника: переживший супруг ФИО2 и два сына ФИО1 и ФИО6, то, следовательно, ответчику полагается 1/2 доли от 1/3 доли наследуемого имущества (или 1/12 от целого).

Таким образом, с учетом обязательной доли ответчика, ФИО1 наследует 5/12 долей спорного имущества – гаражного бокса.

Доводы ответчика о том, что на момент смерти ФИО3 спорного имущества не было в наследственной массе, суд находит не состоятельными, поскольку решением Ивантеевского городского суда Московской области от 11.01.2018 установлен факт наличия данного имущества на праве собственности у ФИО2 на момент до 2015 года.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/12 доли гаражного бокса площадью 40,7 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН 

решение в окончательной форме 

изготовлено 18 сентября 2018 года