К делу № 2-1968/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«14» декабря 2017 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца Курганинского ГОРПО - ФИО1,действующей на основании доверенности № 144 от 05.06.2017 года, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курганинского ГОРПО к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

Курганинское ГОРПО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик работал водителем в Курганинском ГОРПО в период с 21.07.2015 года по 07.09.2015 года. 21.08.2015 г. около 13 часов 20 минут на пересечении ул. Мира, ФИО3 в г. Курганинске Краснодарского края водитель ФИО2, выполняя трудовые обязанности, управляя автомобилем «ГАЗ-278403», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Курганинскому ГОРПО, двигаясь по ул. Мира со стороны ул. 12 Декабря в направлении станицы Родниковской Курганинского района, допустил наезд на пешехода К.И.А.., пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП К.И.А.. 27.08.2016 года скончалась в «НИИ Краснодарская краевая клиническая больница № 1».Брат погибшей К.А.А.., обратился в суд с иском к Курганинскому ГОРПО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2017 года по гражданскому делу (№ 2-/2017) по иску К.А.А. к Курганинскому ГОРПО о возмещении морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскано компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты доверенности в размере 500 рублей, а всего 400 500 рублей, а также государственная пошлина в пользу бюджета в размере 7 200 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2017 г. решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2017 года изменено и размер компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, снижен до 100 000 рублей.

Курганинское ГОРПО выплатило К.А.А. 100 500 рублей, чтоподтверждается инкассовым поручением № от 11.08.2017 г.. Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса убытки в размере выплаченного возмещения в сумме 100 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.

Согласно приказа Курганинского ГОРПО ФИО2 с 21.07.2015 года принят на работу в качестве водителя /л.д. 4/, уволен 07.09.2015 года /л.д.10/. 

Брат погибшей К.А.А. обратилась в суд с иском к Курганинскому ГОРПО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, ее исковые требования были удовлетворены.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2017 года по гражданскому делу по иску К.А.А. к Курганинскому ГОРПО о возмещении морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскано компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты доверенности в размере 500 рублей, всего 400 500 рублей, а также государственная пошлина в пользу бюджета в размере 7 200 рублей (л.д.12-18). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2017 г. решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2017 года изменено и размер компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, снижен до 100 000 рублей (л.д.19-24).

Решение суда было исполнено в полном объеме, сумма в размере 100 500 рублей была выплачена Курганинским ГОРПО К.А.А., что подтверждается инкассовым поручением № от 11.08.2017 года /л.д. 11/.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 18,19) указано, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено наличие оснований для взыскания с ответчика суммы возмещенного вреда, так как ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, посредством эксплуатации источника повышенной опасности, причинил вред, который истцом был возмещен, что подтверждается доводами, изложенными в иске, вышеуказанными судебными актами, платежным поручением и другими исследованными материалами дела.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением № от 08.11.2017 года об оплате государственной пошлины в сумме 3210 рублей (л.д.29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курганинского ГОРПО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Курганинского ГОРПО в порядке регресса убытки в размере выплаченного возмещения в сумме 100 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей, а всего 103 710 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 18.12.2017 года.

Судья А.А. Шляхин