<

данные изъяты> дело № 5-33/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19февраля 2019 года г. Казань Республика Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица — ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по

<

адрес>А 

<

адрес> Республики Татарстан,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

В результате ДТП пешеходу ФИО2, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.

ПотерпевшаяФИО2 в судебном заседании дала пояснения, из которых следует, что с протоколом об административном правонарушении и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. она согласна, указав, что в случае признания ФИО1 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия просит не назначать ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили, на рассмотрение дела с их участием не настаивали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.28);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), с которой ФИО1 согласился;

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани о том, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> городскую больницу обратиласьГазизова Р.А. по факту полученных телесных повреждений. (л.д.8);

- заключением судебно-медицинской ФИО6. (

<

данные изъяты>) (л.д.23-27), согласно которого уФИО2 обнаружены повреждения причинившие средней тяжести вред её здоровью.

Показаниялица привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, и потерпевшей ФИО2 суд расценивает как допустимые и достоверные, не имеющие противоречий и согласующиеся между собой и с другими материалами дела, не доверять пояснениям указанных лиц оснований не имеется, данные пояснения имеют подтверждение и другими материалами дела, и позволяют суду установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.В результате ДТП пешеходу ФИО2, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Пунктом п. 14.1Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также с учетом характеристики о его личности и мнения потерпевшейФИО2, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2ст.12.24 КоАП РФ в сумме 12000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: 

№.

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов