04MS0054-01-2024-001415-78

Дело №12-52/2023

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Норбоева Б.Ж., при секретаре Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Советского района г. Улан-Удэ Багаева А.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 29.02.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 29.02.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление прокурором Советского района г. Улан-Удэ Багаевым А.К. принесен протест, в котором он просит восстановить срок для принесения протеста в отношении ФИО1, отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 29.02.2024 г., прекратив производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина ..., расположенный по адресу: ..., из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил 1 бутылку коньяка «Бастион», объемом 0,5 литра, стоимостью 521 рубль 43 копейки, принадлежащую ....При этом установлено, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО2 от 01.09.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Действия ФИО1 образуют состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Пропущенный срок для обжалования незаконного решения подлежит восстановлению, поскольку прокуратуре о данном нарушении стало известно 15.03.2024 г. в ходе проверки по информации начальника УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Михалева Т.С. доводы протеста и ходатайства о восстановлении срока поддержала, суду пояснила, что в настоящее время органами дознания возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. В связи с этим, просит изменить основание для отмены постановления и.о. мирового судьи от 29.02.2024 г., прекратив производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Кроме этого, просит восстановить пропущенный срок для подачи протеста на оспариваемое постановление, поскольку о данном нарушении прокурору стало известно 15.03.2024 г. в ходе проверки по информации начальника УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ Т., представители потерпевшего ООО «Меркурий» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав старшего помощника прокурора Михалеву Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов настоящего дела, об оспариваемом постановлении и.о. мирового судьи прокурору стало известно 15.03.2024 г. при поступлении обращения начальника У МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3

Протест принесен прокуроромСоветского района г. Улан-Удэ 19.03.2024 г., в связи с этим суд приходит к выводу о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ, протест прокурора подлежит рассмотрению по существу. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина ..., расположенный по адресу: ..., из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил 1 бутылку коньяка «Бастион», объемом 0,5 л., стоимостью 521,43 руб., принадлежащего ...». 

Из материалов дела установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.09.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей в доход государства.

17.04.2024 г. дознавателем ОД Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ФИО1

По делу следует, что основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По рассматриваемому делу имеются обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку в материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела от 17.04.2024 г., из которого следует, что при квалификации действий ФИО1 по части 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье158.1Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 29.02.2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить прокуроруСоветского района г. Улан-Удэ Багаеву А.К. срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 29.02.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протест прокурораСоветского района г. Улан-Удэ Багаева А.К. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 29.02.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ. 

Судья Б.Ж. Норбоева