Дело № 1-175/2025

УИД 63RS0027-01-2025-003013-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Микшевич М.И., 

при секретаре судебного заседания – Андрийчук Я.В.

с участием:

государственного обвинителя – Юдахина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бронниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь по координатам: 

<

адрес>, более точное место не установлены незаконно приобрел путем собственноручного сбора дикорастущую траву – 

<

данные изъяты>», которая является наркотическим средством первоначальной общей массой не менее 49,10 грамма. Понимая, что данное вещество является наркотическим средством ФИО1 находясь в этом же поле, собранную дикорастущую траву 

<

данные изъяты>» сложил в желтый полимерный пакет и отвез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где с этого момента стал умышленно незаконно хранить наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в значительном размере для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. В продолжении своего преступного умысла ФИО1, находясь на территории своего домовладения в вышеуказанный период времени высушил собранную им дикорастущую коноплю, часть из которой измельчил и пересыпал в пластиковую банку из-под лекарства «

<

данные изъяты> остальную часть дикорастущей травы – 

<

данные изъяты> оставил храниться в желтом полимерном пакете. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 29 минут по 13 часов 01 минуту в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области оперативно-розыскного мероприятия - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес> помещении сарая, расположенном на территории указанного домовладения, слева был обнаружен желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 45,13 грамм, также на газовой плите, расположенной на территории указанного домовладения, была обнаружена пластиковая банка из-под лекарства 

<

данные изъяты>» с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 3,97 грамм. Общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 49,10 грамм, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Бронникова Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела. 

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает одного года лишения свободы. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего несовершеннолетнего детей, зарегистрирован в качестве самозанятого, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, который является самозанятым, имеет постоянный доход от своей деятельности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф осужденному ФИО1 надлежит уплачивать по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП 631601001 ОКТМО: 36640000 (О МВД России по Ставропольскому району)

(Единый казначейский счет: 40102810545370000036)

Казначейский счет (расчётный счет) 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара УФК по Самарской области г. Самара 

БИК: 013601205 

КБК 18811603125019000140 УИН 18856325010410004070

В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Разъяснить ФИО1, что штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД отдела МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области – по вступлении приговора в законную силу; наркотическое средство 

<

данные изъяты>), остаточной массой 3,87 г. и 45,03 г., уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич