Дело № 2-502/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кореновск 25 марта 2019 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С..,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., 

в присутствии представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, помощника прокурора Кореновского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обосновании искового заявления истец ссылается на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В указанном домовладении зарегистрированы по месту постоянного жительства ФИО5, супруга истца, ФИО4, дочь супруги от первого брака, ФИО6 – бывший супруг его дочери ФИО7 и ФИО6 – родной брат бывшего супруга дочери. Ответчики длительное время в домовладении истца не проживают, их личных вещей и другого принадлежащего им имущества в доме нет. Ответчики членами семьи истца не являются, какие- либо договорные обязательства между ними не существуют. Регистрация ответчиков в домовладении истца существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец оплачивает коммунальные платежи по числу зарегистрированных в домовладении лиц, в то же время не может свободно распорядиться своим имуществом. В связи с чем просил суд удовлетворить его требования, признав ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании представитель истица ФИО1 по доверенности ФИО2 на удовлетворении заявленных ее доверителем требований настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6 не явились, хотя по последнему известному месту жительства уведомлялись надлежащим образом, фактическое место жительства ответчиков суду неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. 

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО3 полагал, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению ввиду обоснованности заявленных истцом требований.

Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора Кореновского района ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения Кореновского районного суда от 30.11.1999 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.06.2000 года.

Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан в 

<

...>, в указанном домовладении зарегистрированы ответчики по делу – ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6

Вместе с тем, согласно справке главы администрации Дядьковского сельского поселения от 01.03.2019 г. по адресу: 

<

...>, ФИО4 не проживает с 25.09.2015 г., ФИО5 не проживает с 06.04.2016 г., ФИО6 не проживает с 24.03.2010 г., ФИО6 не проживает с 24.03.2010 года. По настоящее время в указанном домовладении никто фактически не проживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что ответчики -ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6 членами семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 не являются. 

Ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, а также учитывая то, что соглашение о предоставлении ответчикам в пользование спорного жилого помещения не заключалось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением в принадлежащем ему домовладении подлежит удовлетворению, так как являются обоснованными и доказанными в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания признать ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский районный суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья