Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 12 июля 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Семина А.С., 

при секретаре Герасимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Абрамовой Е.В.,

потерпевшего ФИО5 №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Переседовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенной, являющейся не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное, тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась по месту своего жительства со своим сожителем ФИО5 №1 в 

<

адрес>, где в ходе конфликта с последним у ФИО1 на почве ревности внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре 

<

адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 №1, опасного для его жизни и желая этого, взяла в руку нож (хозяйственно-бытового назначения), подошла к ФИО5 №1 и желая причинить последнему телесные повреждения, удерживая нож в правой руке, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО5 №1 один целенаправленный удар в область паха, и удар в область живота, причинив своими умышленными действиями последнему, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: колото-резаная рана живота слева, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия острого предмета не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, согласно п. 6.1.15: «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н соответствует тяжкому вреду здоровью.

- раны мошонки и полового члена. Раны причинены не исключено во время указанное в постановлении, признаков опасности для жизни не имели, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом МЗ и СР от 24.04.2008 г. № 194н расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась, пояснив при этом, что в содеянном раскаивается.

По ходатайству прокурора, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания подсудимой ФИО1 данные последней в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которых следует, что на протяжении 8 лет она проживала со своим гражданским супругом ФИО5 №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, она уехала к своей маме, в это время дома остался ее гражданский супруг ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра она приехала от своей мамы ФИО4 Н.И. входную дверь дома ей открыл ФИО5 №1, далее она зашла в зальную комнату, где увидела лежащую на кровати свою знакомую, женщину по имени Валентина, с которой она знакома примерно один месяц. Далее, она стала кричать на ФИО5 №1 и говорить, что тут делает его знакомая Валентина. Она разозлилась и стала выгонять Валентину из дома, последняя ему ничего не говорила, она просто молчала, Валентина оделась и в 16 часов 5 минут ушла из их дома. После ухода Валентины, на почве ревности к Валентине она, находясь с ФИО5 №1 в коридоре продолжала ругаться, в ходе конфликта она так же ушла из дома и направилась к своей соседке. В 20 часов, она вернулась домой и увидела, что ФИО5 №1 находится в алкогольном опьянении, в ходе которого в коридоре дома у них снова произошел с ним словесный конфликт из-за Валентины. В ходе конфликта ФИО5 №1 ударил ее своей правой рукой в область лица, а точнее в область левого глаза, в связи с чем, в ходе этого у них произошла драка, она поцарапала руками ФИО5 №1 его лицо и грудь. После чего он ударил ее правой рукой в область спины, от удара его пошатнуло, она почувствовала физическую боль, однако от нанесения ему данных телесных повреждений у ФИО5 №1 крови не было. Впоследствии по факту причинения ей телесных повреждений ФИО5 №1 она обращалась за медицинской помощью в АМОКБ 

<

адрес>. ФИО4 в коридоре дома, она, не выходя из него, в ходе драки между ней и ФИО5 №1, он взял ее за шею, своими обеими руками и начал душить при этом он говорил, что ее сейчас придушит. Потом он убрал свои руки от шеи. Она испугалась его угрозы и восприняла реально, увидела, что в коридоре на тумбочке лежит кухонный ножик с комбинированной цветной рукоятью из пластика черного и красного цветов, лезвие было небольшое. Данный нож она взяла в правую руку и нанесла ФИО5 №1, который стоял напротив неё вплотную, на почве ревности из-за ранее нахождения Валентины в их доме, два ножевых ранения, один удар ножом она нанесла ФИО5 №1 через одетые брюки в область паха, после чего она вынув нож из его паха и нанесла данным ножом, удерживая его в своей правой руке, еще один удар ФИО5 №1 поверх его резинки одетых на нем вышеуказанных брюк в область его живота с левой стороны, при этом не касаясь его резинки брюк и самих брюк. Потом она вытащила нож из живота ФИО5 №1 и бросила его в коридоре на пол, где рядом находилась тумбочка. После того как она причинила ФИО5 №1 два ножевых ранения, то увидела на брюках ФИО5 №1 его кровь и сказала ему, что сейчас вызовет ему скорую медицинскую помощь, время было 20 часов 5 минут. После этого она отвела ФИО5 №1 в спальную комнату, сняла с него данные брюки и стала оказывать ему медицинскую помощь, а именно стала ФИО5 №1 обрабатывать раны перекисью водорода. В это время она увидела, что в области паха имеются ранения мошонки и полового члена, а также ранение в животе с левой стороны. Далее она отнесла вышеописанные брюки ФИО5 №1, в которых он был во время нанесения ножевых ранений в кухню и бросила их эмалированный таз, чтобы в дальнейшем их постирать. Вышеуказанный нож, с помощью которого она нанесла ножевое ранение ФИО5 №1 она взяла с пола в коридоре и также принесла в кухню и кинула его в алюминиевый тазик для посуды, чтобы помыть, однако забыла про него и вылила воду во двор вместе с этим ножом. После чего она снова вернулся в спальную комнату, и вновь стала оказывать ему первую медицинскую помощь, обрабатывать ФИО5 №1 раны в области паха, ранение живота. ФИО5 №1 запретил ей вызывать скорую медицинскую помощь, так как он боялся, что по прибытию к ним домой бригады скорой медицинской помощи, они сообщат в полицию по факту имеющихся у него ножевых ранений. После 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она увидев, что ее сожителю ФИО5 №1 плохо, тогда она сама вызвала ему скорую медицинскую помощь со своего мобильного телефона. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибыла бригада скорой медицинской помощи, до их приезда ФИО5 №1 проследовал в кухню лег на диване, а она употребила спиртное, потом приехали врачи и осмотрели его ранения. На вопрос врачей, что с ним случилось? ФИО5 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут неизвестные лица избили его на улице и нанесли два ножевых ранения. ФИО5 №1 сообщил им данную неверную информацию, для того, чтобы они не узнали, что данное преступление в отношении ФИО5 №1 совершила она. На уговоры врачей бригады скорой медицинской помощи проследовать с ними в ГКБ № ФИО6 ФИО5 №1 категорически отказался. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно около 12 часов ФИО5 №1 снова стало плохо и она снова вызвала скорую медицинскую помощь, но от госпитализации ФИО5 №1 снова категорически отказался, бригада скорой медицинской помощи уехала. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ним домой по вышеуказанному адресу приехала скорая медицинская помощь, те же врачи, которые приезжали к ним ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов. Они не вызывали к себе домой, бригаду скорой медицинской помощи. Её гражданский супруг ФИО5 №1 отказался от медицинского осмотра и помощи, а также от госпитализации в больницу. После чего бригада скорой медицинской помощи уехала, а он проследовал в спальную комнату и лег на кровать. После этого она взяла со двора их дома вышеуказанный нож, который после нанесения двух ножевых ранений ФИО5 №1 она выбросила во двор, этот нож она отнесла в спальную комнату и положила на стол, так как знала, что скорая медицинская помощь все равно впоследствии сообщит в полицию, которая потом приедет к ним домой, и для того, чтобы полиция указанный нож обнаружила, она положила его в спальной комнате на стол. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут к ним домой прибыла следственно-оперативная группа ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>. В это время она вместе со своим гражданским супругом ФИО5 №1 находились у себя дома, в ходе его осмотра, они увидели у ФИО5 №1 два ножевых ранения, одно из которое было в области пах, а другое ранение в области живота с левой стороны. На их вопрос, кто нанес ему два ножевых ранения, ФИО5 №1 отказалися что-либо пояснять сотрудникам полиции. После этого СОГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> с её участием и участием ФИО5 №1 произвели осмотр 

<

адрес>, в ходе осмотра сотрудники полиции в кухне из эмалированного таза извлекли мужские спортивные брюки, принадлежащие ФИО5 №1, затем сотрудники полиции упаковали брюки в полиэтиленовый пакет и опечатали. Также в ходе осмотра дома, в спальной комнате на столе был обнаружен кухонный нож с комбинированной цветной рукоятью из пластика черного и красных цветов, лезвие которого было небольшое, на котором имелась кровь, который затем был изъят, туда она его положила перед тем как вызывать скорую медицинскую помощь. После чего сотрудники полиции изъяли данный кухонный нож. Затем сотрудники полиции доставили ФИО5 №1 в ГБУЗ ГКБ № ФИО6, в приемной отделение.

По ходатайству прокурора, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания подсудимой ФИО1 данные последней в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 218-220) согласно которых следует, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ она признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает ранее данные показания. 

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что она их полностью признает.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, потерпевшего, свидетелей, государственного обвинителя, защитника, суд считает, вину ФИО4 О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из совокупности следующих доказательств. 

Так, из показаний потерпевшего ФИО5 №1 данных в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>) следует, что на протяжении 10 лет он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сожительницей ФИО1. В 16 часов его сожительница ФИО4 О.В. уехала в гости к своей маме, дома остался он один, где стал употреблять спиртные напитки. Примерно в 17 часов к нему домой в гости пришла его знакомая по имени Валентина, и с ней он стал употреблять спиртные напитки. Валентина по его просьбе осталась у него дома ночевать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра он проснулся дома от стука в дверь, подошел к входной двери дома, открыл входную дверь дома ФИО3 ФИО25, она вошла в зальную комнату и увидела на кровати его знакомую женщину по имени Валентина, которая лежала в нижнем белье. Он был одет только в свои мужские спортивные брюки бежевого цвета. После этого в зальной комнате ФИО3 ФИО24 стала сразу на него кричать и говорить, что тут делает его знакомая Валентина, последняя ей ничего пояснить не смогла, она стала одеваться. Далее ФИО3 ФИО23 стала выгонять из дома его знакомую Валентину. В 16 часов 5 минут Валентина ушла из их дома. Он сильно разозлился и у него с его сожительницей ФИО3 произошел словесный конфликт коридоре дома, в ходе которого она ушла из дома, а он стал один употреблять спиртные напитки. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года домой вернулась его сожительница ФИО1, последняя была трезвая и у них сразу же в коридоре произошел словесный конфликт, он также был одет только вышеуказанные брюки, в ходе которого он нанес ей один удар правой рукой в область спины с левой стороны. После чего между ним и ФИО2 в коридоре произошла драка из-за его знакомой Валентины, они друг друга толкали, отчего она ему поцарапала лицо и грудь. У нее на лице и теле от его толчков крови не имелось. В ходе драки, он взял обеими руками ФИО3 ФИО26 за горло и сказал ей, что сейчас он ее убьет и придушит! Он стал её душить руками за горло, чтобы его сожительница ФИО4 успокоилась. Когда она успокоилась, то он перестал её душить, убрал свои руки от ее горла. В это время, он увидел как ФИО3 ФИО28, находясь с ним в коридоре взяла своей правой рукой с тумбочки небольшой кухонный ножик с комбинированной цветной рукоятью из пластика черного и красных цветов, лезвие которого было небольшое, и данным ножом нанесла ему два ножевых ранения, а именно: один удар через одетые на нем спортивные брюки в область паха. После этого ФИО3 ФИО27 нанесла ему этим же кухонным ножом еще один удар поверх резинки его спортивных брюк, в область его живота с левой стороны. В это время он увидел, что лезвие кухонного ножа, который находилось в правой руке ФИО3 ФИО30, было в крови от нанесения ему данным ножом двух ножевых ранений. Весь конфликт и два ножевых ранения ФИО1 нанесла ему в течение 5 минут. После этого ФИО3 ФИО31, находясь в коридоре дома бросила кухонный нож на пол, где находилась тумбочка. Примерно в 20 часов 5 минут его сожительница ФИО3 ФИО29 крикнула ему, что она вызовет ему скорую медицинскую помощь. Затем его сожительница ФИО3 ФИО32 отвела его в спальную комнату, где стала оказывать ему первую медицинскую помощь, стала обрабатывать его раны перекисью водорода, шла кровь. Она приложила бинты, чтобы остановить кровь. Затем ФИО1 вернулась к нему обратно в спальную комнату и снова стала обрабатывать ему его раны. ФИО5 №1 запретил ФИО1 вызывать ему скорую медицинскую помощь, так как не желал, чтобы о случившемся, узнали сотрудники скорой медицинской помощи, а затем сотрудники правоохранительных органов. Примерно после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит ФИО4 О.В. сама вызвала ему скорую медицинскую помощь, он ее об этом не просил. В это время ФИО1 употребила спиртные напитки. По приезду бригады скорой медицинской помощи, врачи его осмотрели. На вопрос сотрудников скорой медицинской помощи, что с ним случилось он им ответил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут неизвестные лица на улице его избили и нанесли два ножевых ранения. Он сказал сотрудникам бригады скорой медицинской помощи неверную информацию о том кто ему нанес ножевые ранения, так как он не желал, чтобы они знали, что ФИО1 нанесла ему два ножевых ранения в пах и в живот. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12 часов ему снова стало хуже, тогда его сожительница ФИО3 ФИО34 вызвала ему снова скорую медицинскую помощь, по прибытию которых к им домой, он был вновь осмотрен врачами, которым он сообщил не верную информацию о получении двух ножевых ранений, так как хотел, чтобы они не знали, что данное преступление совершила ФИО11, от госпитализации снова отказался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут к ним домой прибыла следственно-оперативная группа ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>. В это время он вместе со своей сожительницей ФИО3 ФИО35 находились у себя дома, дверь дома им открыла ФИО3 ФИО33. Затем сотрудники полиции проследовали в спальную комнату, он лежал на кровати, они увидели у него два ножевых ранения в области паха и живота. После этого СОГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> с его участием и участием ФИО2 произвели осмотр их 

<

адрес>, в ходе осмотра сотрудники полиции в кухне из эмалированного таза извлекли его мужские спортивные брюки бежевого цвета, в спальной комнате, со стола сотрудники полиции изъяли кухонный нож с комбинированной цветной рукоятью из пластика черного и красных цветов, лезвие которого было небольшое, на котором имелась кровь. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов после того как ФИО3 ФИО36, находясь с ним в коридоре по вышеуказанному адресу она нанесла ему ножевые ранения вышеуказанным ножом в пах, а затем в живот. Затем сотрудники полиции доставили его в ГБУЗ ГКБ №3 ФИО12, в приемной отделение, в указанной больнице он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетеля ФИО7 данных последним в судебном заседании следует, что он работает в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № поступило сообщение из ГКБ №3 им. СМ ФИО12 о поступлении в данную больницу, в отделение хирургия ФИО5 №1, которому был установлен диагноз: ножевые ранения в брюшную полость. После этого от дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> ему была сообщена данная информация. После чего он прибыл ГКБ №3 ФИО12 в отделение хирургия, где опросил ФИО5 №1, последний врачами был прооперирован. В ходе опроса ФИО5 №1 пояснил, что между ним и его сожительницей ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 №1 нанесла ножом ему один удар в область паха, а другой удар в область живота. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК РФ (

<

данные изъяты>) следует, что он работает в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о ножевом ранении у ФИО5 №1 После чего он в составе СОГ ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> прибыли на адрес, где мужчина лежал в спальной комнате на кровати. Он представился как ФИО5 №1, также в данном домовладении находилась сожительницей ФИО5 №1 - ФИО1 По прибытию на адресу установли, что у ФИО5 №1 имелось два ножевых ранения, одно ножевое ранение в области живота с левой стороны, а другое ранение в область паха, последний находился в алкогольном опьянении, что- либо пояснить им не стал. ФИО1 от дачи показаний отказалась. В ходе проведения следователем осмотра, в кухне у кухонной стены на полу находился эмалированный таз с водой, из которого были извлечены мужские спортивные брюки бежевого цвета, которые имели повреждение в виде пореза, и на них имелась кровь. Данные брюки были изъяты и упакованы. Далее в ходе осмотра следователем данного дома в спальной комнате со стола был обнаружен и изъят кухонный нож с пластиковой ручкой черных и красных цветов, нож имел небольшое лезвие, на котором имелись пятна бурого цвета. Данный нож был изъят и упакован. Участвующие в ходе осмотра ФИО5 №1 и ФИО1 от каких-либо пояснений отказались. После чего ФИО5 №1 был доставлен в ГКБ № ФИО6, а ФИО1 была доставлена в ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе проведения беседы, она созналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, в ходе конфликта со своим сожителем ФИО5 №1 на почве ревности, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> нанесла кухонным ножом ножевые ранения ФИО13, в область живота с левой стороны и в область паха. После чего ФИО1 чистосердечно написала явку с повинной, которую она написала добровольно без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. 

Из показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №4 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК РФ (

<

данные изъяты>) следует, что они работает в ГБУЗ Астраханской области «Центр Медицины катастроф и скорой медицинской помощи», в должности фельдшера и врача. Так, ДД.ММ.ГГГГ они заступил на суточное дежурство, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут в диспетчерскую поступил вызов от родственников, что необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес> по факту получения ФИО5 №1, травмы промежности. В 00 часов 58 минут от диспетчера им стало известно о данном вызове и что необходимо прибыть по адресу. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 16 минут они прибыли по указанному адресу. Дверь дома открыла женщина, которая провела их в кухню, где на диване находился мужчина, который представился как ФИО5 №1 На вопрос, что его беспокоит, он снял штаны и показал мошонку, поступили жалобы на боли в местах ран. Со слов ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на улице был избит неизвестными людьми, а также они нанесли ему два ножевых ранения, появилось кровотечение и боли в местах ран. Употреблял алкогольные напитки. После чего ФИО5 №1 был осмотрен, в ходе осмотра у него имелся запах перегара от употребления спиртных напитков. У ФИО5 №1 имелось ножевое ранение передней брюшной стенки, размером 1,0 х 0,2см, остановившимся кровотечением, ножевое ранение мошонки справа, множественные ссадины лица, ссадина грудной клетки слева, размером 6,0 х 0,1 см. ФИО5 №1 была оказана первая медицинская помощь, поставлен диагноз: ножевые ранения передней брюшной стенки, мошонки. Множественные ссадины лица, грудной клетки слева. Токсическая энцефалопатия. Вышеуказанная информация была указана в карте, о вызове скорой медицинской помощи ФИО5 №1 На неоднократные уговоры ФИО5 №1 на госпитализацию в ГКБ № ФИО6, последний отказался. После чего их бригада скорой медицинской помощи уехала. Когда они находился по вышеуказанному адресу в составе бригады скорой медицинской помощи, ФИО4 О.В. находилась возбужденном состоянии, она нервничала, изо рта исходил запах алкоголя. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК РФ (

<

данные изъяты>) следует, что она работает в ГБУЗ 

<

адрес> «Центр Медицины катастроф и скорой медицинской помощи», в должности фельдшера. Так, ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут в диспетчерскую поступил вызов о том, что необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес> по факту имеющейся у ФИО5 №1 боли в животе. Звонок в диспетчерскую поступил от жены ФИО5 №1 согласно карте вызова скорой медицинской помощи. В 12 часов 6 минут от диспетчера ей и фельдшеру ФИО9 стало известно о данном вызове, о том, что необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 7 минут в состав бригады №, в который входила она, фельдшер ФИО9, водитель ФИО10 на автомобиле скорой медицинской помощи направились на указанный адрес. В 12 часов 19 минут она совместно с фельдшером и водителем прибыли по адресу. Дверь дома открыла женщина, которая провела их в кухню, где находился мужчина в алкогольном опьянении. На вопрос, что его беспокоит?, он пояснил, что у него боли в области раны. Далее она стала осматривать ФИО5 №1, последний снял одетые на нем трико и она увидела, что у него имелись колото-резанная рана в области левой подвздошной области, размером области размером 1,5х0,1 см, резаная рана в области мошонки, не кровоточило, а также резаная рана полового члена. Множественные ссадины лица и грудной клетки. На вопрос откуда возникли данные повреждения, ФИО5 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в алкогольном опьянении получил раны в результате драки. ФИО5 №1 была оказана первая медицинская помощь: обработка 3% раствором перекисью водорода, наложена асептическая повязка на брюшную стенку, мошонку и половой член. Вышеуказанная информация была указана в карте, о вызове скорой медицинской помощи ФИО5 №1 На неоднократные их уговоры ФИО5 №1 на госпитализацию в ГКБ №3 ФИО12 он отказался. После чего их бригада уехала. В ходе осмотра ими ФИО5 №1 его жена ФИО1 ничего им по факту получения ФИО5 №1 ранений пояснять не стала. Также, пояснила что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут в диспетчерскую поступил вызов от сотрудников полиции, о том, что необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес> по факту получения ФИО5 №1 ножевое ранение. В 13 часов 42 минуты от диспетчера ей и фельдшеру стало известно о данном вызове. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минут они совместно с фельдшером и водителем прибыли на автомобиле скорой медицинской помощи на адрес: 

<

адрес>. Дверь дома открыла жена ФИО5 №1 - ФИО1 Они проследовали в данный дом, в кухню, где находился ФИО5 №1, последний отказался от медицинского осмотра и медицинской помощи. ФИО5 №1 было предложено госпитализироваться в ГКБ №3 ФИО12, однако ФИО5 №1 отказался госпитализироваться. После чего она в составе своей бригады уехали с данного адреса.

Кроме приведенных выше показаний потерпевшего, подсудимой, свидетелей, доказательствами виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении являются исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

- заявление ФИО5 №1, в котором он указал, что по факту нанесения ФИО1 ему ножом ножевого ранения в область паха и живота с левой стороны претензий к своей сожительнице ФИО1 не имеет. (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 №1, ФИО1 осмотр жилой 

<

адрес>. В ходе осмотра дома было обнаружено и изъято в кухне с эмалированного тазика мужские спортивные брюки бежевого цвета, в спальной комнате на столе обнаружен и изъят нож 

<

данные изъяты>

- заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных брюках найдена кровь человека, групповой принадлежности которой выявлены антигены А,В и Н. Данная кровь могла произойти от человека с АВ группой, с сопутствующим антигеном Н, либо за счет смешения крови лиц с любой группой по системе АВО (A?, Ва,АВ, О??), следовательно, не исключается примесь крови от ФИО5 №1 и ФИО1 

<

данные изъяты>

- заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на клинке ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, установлено присутствии крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н., что не исключает происхождения данной крови от потерпевшего ФИО5 №1 На рукоятке ножа обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А,В,Н, что не исключает их происхождение как от ФИО5 №1 и ФИО1 (

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 №1 отмечены телесные повреждения: 

колото-резанная рана живота слева, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов - это телесное повреждение причинено в результате воздействия острого предмета не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, человека, и согласно приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. N194н соответствует тяжкому вреду здоровью;

раны мошонки и полового члена, причинены не исключено во время указанное в постановлении, признаков опасности для жизни не имели, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью до трех недель ( менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н расценивается как легкий вред здоровью (том 1 л.д.92-94);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены светокопии карт вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в ходе прослушивания обвиняемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на номер № стала вызывать скорую медицинскую помощь, во время вызова она пояснила диспетчеру о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее гражданский супруг ФИО5 №1 упал в огороде на что-то, на самом деле данная информация не соответствует действительности, она сообщила не верную информацию, на самом деле ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она, находясь с гражданским супругом ФИО5 №1 в коридоре 

<

адрес>, в ходе конфликта с ним, нанесла ФИО5 №1 кухонным ножом одно ножевое ранение в область паха, а затем еще один удар ножом в область живота с левой стороны (

<

данные изъяты>

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании исследована явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла ножевое ранение своему сожителю ФИО5 №1, в область паха и в область живота с левой стороны (том 1 л.д.20).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Судом установлено, что подсудимая, используя в качестве оружия нож, умышлено нанесла ножевые ранения ФИО5 №1 причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением вышеприведенной судебно-медицинской экспертизы.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами по делу в полном объеме.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимой, вышеприведенные показания потерпевшего, а также приведенные в приговоре показания свидетелей, подсудимой, письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Судом установлено, что в ходе произошедшего конфликта, с потерпевшим у подсудимой возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желая реализации преступного умысла ФИО1 взяла нож, и именно данным ножом нанесла ранения потерпевшему в область паха, и в область живота проникающее в брюшную полость, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, судом установлено, что умысел подсудимой ФИО1 был направлен на нанесение именно ножевых ранений, в область жизненно важных органов.

Характер и направленность действий ФИО1, локализация телесных повреждения у потерпевшего свидетельствуют об умысле подсудимой, направленном на умышленное причинение тяжких телесных повреждения потерпевшему, с применяем предмета используемого в качестве оружия – ножа. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что, ФИО1 осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжких телесных повреждений и действовала с прямым умыслом на их причинение. 

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, и на достижение иных целей наказания таких, как предупреждение совершения новых преступлений.

Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, медицинскую помощь потерпевшему оказанную подсудимой после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего ФИО5 №1, которое послужило поводом для преступления, позицию потерпевшего, который просил подсудимую не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, совокупность данных о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации невозможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; с мужских спортивных брюки возвращенных потерпевшему ФИО5 №1 – снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО37 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу; взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания периоды времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; с мужских спортивных брюки возвращенных потерпевшему ФИО5 №1 – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручении ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Семин А.С.