Мировой судья Дело № 5-655/6-2020

Лаврушина И.Б. № 12-58/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 марта 2021 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области О.Б. Ефремов, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Магадана от 30 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, в связи с тем, что 18 декабря 2020 г. в 20 часов 00 минут в районе 

<

...> Магаданки, в г. Магадане, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 совершил наезд на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П., после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области.

В жалобе просил назначенное мировым судьёй административное наказание в виде лишения права управления изменить на арест.

В судебном заседании, назначенном на 24 февраля 2021 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о предоставлении времени для заключения соглашения с защитником.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего защитника не обеспечил.

Судья, руководствуясь положением ст. 25.1 КоАП РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы административного дела в отношении ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Как установлено в судебном заседании, 18 декабря 2020 г. в 20 часов 00 минут в районе 

<

...> Магаданки, в г. Магадане, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 совершил наезд на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П., после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с положением п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил указанные положения Правил, т.к. оставил место происшествия, не сообщив о случившемся и не ожидая прибытия сотрудников полиции, данный факт установлен материалами административного дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что деяние совершенное ФИО1 является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт управления ФИО1 транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и оставление места ДТП, достоверно подтверждены представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 49 ТА № 225090 от 29 декабря 2020г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2020 г.;

- объяснением П. от 24 декабря 2020 г.,

- объяснением ФИО1 от 29 декабря 2020 г.,

- рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ ОСР ГИБДД УМВД России по Магаданской области С. от 24 декабря 2020 г.;

- актом осмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от 24 декабря 2020 г.;

- фото-таблицей к акту осмотра т/с;

- актом осмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от 29 декабря 2020 г.;

- фото-таблицей к акту осмотра т/с;

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1;

- карточками учета транспортного средства,

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 обоснованно признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО1 о том, что он вынужденно оставил место ДТП так как у него случился приступ астматического характера, а имеющиеся при себе медикаменты не помогали, судья считает несостоятельными, так как в соответствии с материалами дела ФИО1 в ГИБДД о произошедшем ДТП не сообщал, доказательств невозможности информирования сотрудников ГИБДД о произошедшем ДТП ФИО1 не предоставлено. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 декабря 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по материалам дела и доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.

Судья О.Б. Ефремов