Дело № 5-88/2025 УИД 47RS0014-01-2025-000556-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, находясь в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудным знаком полиции, проследовать в служебный автомобиль и после проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к гражданину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства.

ФИО1, вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, находясь в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудным знаком полиции, проследовать в служебный автомобиль и после проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к гражданину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО1, права ему были разъяснены, копия протокола вручена, что не оспаривалось ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и в последствии доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, находясь в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудным знаком полиции, проследовать в служебный автомобиль и после проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к гражданину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства;

- рапортом сотрудника полиции ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 аналогичным по содержанию рапорту сотрудника полиции ФИО3;

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО6 о том, что молодоц человек в состоянии алкогольного опьянения буянит, не желает уходить из квартиры;

- заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что она просит выгнать из квартиры ФИО1;

- объяснением ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут произошел конфликт с ФИО1 в ходе которого она просила последнего покинуть квартиру, на что ФИО1 отказался, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 27.2 КоАП РФ к мерам обеспечения административного производства относится доставление, которое согласно данной статье может осуществляться в частности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте его совершения.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений.

Таким образом, суд считает доказанным то, что ФИО7 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, предъявить документы на право управления транспортным средством, перестать вести себя вызывающе, а также проследовать в служебный автомобиль и после проследовать в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для дачи объяснений по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказом, при этом упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, т.е. тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит, признании вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, КБК 18811601191019000140, БИК 044030098, кор. сч. 40102810745370000098, счет получателя: №03100643000000014500 в Отделение Ленинградского Банка России, Код ОКТМО: 41639101, УИН: №

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ. 

Судья