Дело № 2-3332/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалева И.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 мая 2017 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 137 500 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил обязательство по кредитному договору предоставив кредит ответчику в сумме 137 500 рублей что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с июня 2017 года по октябрь 2017 года заемщиком нарушался срок возврата кредита, остаток основного долга составляет 135 302 рубля 11 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 7 479 рублей 54 копейки, неустойка, предусмотренная п. 2.12 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 213 рублей 72 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 135 302 рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 479 рублей 54 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 213 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С согласия представителя истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор о проведении операций по экспресс кредитованию физических лиц ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 137500 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (5-7).

Истец исполнил свои обязательства по договору предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме137 500 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно п. 2.4 дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Плата за весь период пользования кредитом составляет 

<

данные изъяты> годовых.

В силу п. 2.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с п. 3.12 договора кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного расторжения кредитного договора, взыскания кредита, платы за его пользование.

Из материалов делу следует, что за период с июля 2017г. и октябрь 2017г. заемщиком был нарушен срок возврата кредита и у банка возникло право взыскать задолженность по кредиту.

Сумма основного долга составляет 135 302 рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 479 рублей 54 копейки, неустойка, предусмотренная п. 2.12 договора за период с 27.07.2017г. по 10.10.2017г. составляет 213 рублей 72 копейки (л.д. 13).

24.08.2017г. истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление, о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представленный расчет заложенности не оспорил, не представил доказательств исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет представленный истцом в обоснование суммы заявленных исковых требований.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита истец имеет право на взыскание денежных средств по кредитному договору. Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» основной долг по кредиту в сумме 135 302 рубля 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме7 479 рублей 54 копейки; неустойку (п. 2.12 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 213 рублей 72 копейки. Всего 142995 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4060 рублей (л.д.19). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит возврату в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4060 рублей. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 142995 (сто сорок две тысячи девятьсот девяносто пят) рублей 37 (тридцать семь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4060 (четыре тысячи шестьдесят ) рублей.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.В. Москалева

Заочное решение в окончательной форме принято 18.12.2017 г.