№2-1002/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Гафиятуллина Д.И.,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Уфимского района Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Уфимского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением указывая на то, что постановлением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.285 УК РФ, ст.292 УК РФ (2 эпизода) прекращено в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Установлено, что ФИО1 избранный решением Совета сельского поселения Зубовский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ главой указанного сельского поселения, а также одновременно занимая должность главы администрации данного муниципального образования, совершил мошеннические действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере лицом с использованием своего служебного положения, служебный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие за собой существенное нарушение прав граждан и законных интересов граждан при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию сельского поселения Зубовский сельсовет обратилась ФИО3, являющаяся супругой ФИО1 с просьбой оказать содействие в приобретении ей в собственность земельного участка в границах 

<

адрес>. ФИО1 заведомо зная об отсутствии оснований у ФИО3 для предоставления ей бесплатно в собственность земельного участка, в указанный период времени изготовил постановление главы муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо ложные сведения о якобы выделенном ФИО3 земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для строительства индивидуального жилого дома, находящегося в муниципальной собственности, которое, лично подписав, заверил оттиском печати администрации муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан. Затем, в указанный период времени ФИО1 выдал ФИО3 подложное постановление главы муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя с целью регистрации права собственности на земельный участок, обратилась с подложным постановлением в Управление Росреестра по Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ в регистрации ФИО3 отказано по причине отсутствия у нее законных оснований. Не отказавшись от задуманного хищения права на земельный участок, продолжая свои умышленные действия, направленные на неправомерное завладением земельным участок, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, вопреки требованиям ст. 9 Закона РБ от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» ФИО1 изготовил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо ложные сведения о выделении ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на период строительства индивидуального жилого дома в пожизненное наследуемое владение, находящего в муниципальной собственности. В последующем Управлением Росреестра по Республики Башкортостан на основании указанного постановления за ФИО3 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, с кадастровым номером №. В результате преступных действий ФИО1 муниципальному бюджету сельского поселения Зубовский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан причинен материальный ущерб в особо крупном размере 1 164 000 руб. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрацию сельского поселения Зубовский сельсовет обратилась М.М.А. с просьбой о содействии в приобретении в собственность земельного участка в границах 

<

адрес>. В этой связи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями и совершение служебного подлога. В указанный период времени, ФИО1 в нарушение требований ст. 9 Закона РБ от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» изготовил постановление главы муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внес заведомо ложные сведения о якобы выделенном М.М.А. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для строительства индивидуального жилого дома, находящегося в муниципальной собственности, которое, лично подписав, заверил оттиском печати администрации муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан. В последующем П.А.В., действующий в интересах М.М.А., на основании подложного постановления главы муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный им в Управление Росреестра по Республики Башкортостан, получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В результате преступных действий ФИО1 муниципальному бюджету сельского поселения Зубовский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан причинен материальный ущерб в особо крупном размере 1 164 000 руб. Факт совершения ФИО1 указанных преступлений, подтверждается материалами уголовного дела. На основании ст. 78 УК РФ Уфимским районным судом Республики Башкортостан уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено. Постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности вступило в законную силу и сторонами по делу не обжаловалось. Поскольку, государственная собственность на земельные участки с кадастровыми номерами №, № на момент их предоставления ФИО3, М.М.А. не была разграничена, соответственно причиненный ФИО1 ущерб в размере 2 328 000 рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

Просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан сумму ущерба в размере 2 328 000 руб.

В последующем Прокурор Уфимского района Республики Башкортостан обратился с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в котором просит признать не возникшим (отсутствующим) зарегистрированное право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Возвратить в собственность сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №, в размере 1 164 000 руб. указывая на то, что основанием для регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок № послужило подложное постановление главы администрации сельского поселения Зубовский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не может порождать юридических последствий, в том числе, возникновения у ФИО3 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Изучением данных публичной кадастровой карты установленно, что на земельном участке с кадастровым номером № объекты капитального строительства отсутствуют, участок освобожден от прав третьих лиц.

Помощник прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Гафиятуллин Д.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что исходя из общего порядка исчисления срока давности, моментом с которого следует считать право нарушенным, является дата изготовления постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО3 земельного участка, а именно ДД.ММ.ГГГГ и дата изготовления постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении М.М.А. земельного участка, а именно ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок подачи иска в суд о взыскании денежных средств по земельным участкам истек ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО3 не совершала никаких противоправных действий, брак с ФИО1 расторгнут. Основанием возникновения права собственности является постановление главы администрации сельского поселения Зубовский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является действительным. В связи с истечением срока исковой давности постановление не может быть признано недействительным. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в настоящее время не является владельцем земельного участка, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала земельный участок С.В.С. и передала по акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, представитель третьего лица Администрации сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан поступил письменный отзыв на исковое заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив в судебном заседании материалы дела, суд на основе имеющихся по делу доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положения пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены не на ограничение, а на защиту конституционных прав граждан; положение пункта 2 той же статьи, закрепляющее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

Данные требования корреспондируют положениям ст.54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

При этом, исходя из уголовно-процессуального законодательства, прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Установление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела, относится к правомочиям государства. В качестве одного из таких оснований закон (ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) признает истечение сроков давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, признавая неприемлемыми жалобы на неконституционность приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства как нарушающих права потерпевших на возмещение ущерба, причиненного преступлениями (Определения от 19 июня 2007 года №591-0-0, от 16 июля 2009 года №996-0-0, от 21 апреля 2011 года №591-0-0, от 20 октября 2011 года №1449-0-0).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями. 

Судом установлено, что постановлением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ст.292 УК РФ, ч.2 ст.285 УК РФ прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из постановления ФИО1, избранный решением Совета сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан «Об избрании главы сельской администрации и председателя Зубовского сельского Совета» № от ДД.ММ.ГГГГ главой указанного сельского поселения, а также одновременно занимая должность главы администрации данного муниципального образования, являясь в соответствии со ст.ст. 36, 37 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст.ст. 18, 19 Устава сельского поселения Зубовский сельский, принятого ДД.ММ.ГГГГ на заседании Совета муниципального образования Зубовский сельсовет, высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ); служебном подлоге - внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ); злоупотреблении должностными полномочиями - использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 285 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); служебном подлоге - внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в администрацию сельского поселения Зубовский сельсовет обратилась ФИО3, являющаяся супругой главы администрации сельского поселения Зубовский сельсовет ФИО1, с просьбой оказать ей содействие в приобретении в собственность земельного участка в границах 

<

адрес> Республики Башкортостан. Затем у ФИО1, который знал об отсутствии у ФИО3 права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком в указанном населенном пункте, возник умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями и совершение служебного подлога из иной корыстной заинтересованности, выраженной в его стремлении предоставить своей супруге ФИО3 выгоду имущественного характера - земельный участок на территории сельского поселения Зубовский сельсовет.

Затем, в рабочее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Зубовский сельсовет по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесена подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, умышленно, из корыстных побуждений, изготовил постановление главы муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о якобы выделении вышеуказанной датой в соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.10 закона «О регулировании земельных отношений в РБ» № 59-3 от 05.01.2004 ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., для строительства индивидуального жилого дома, находящегося в муниципальной собственности, которое, лично подписав, заверил оттиском печати администрации муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района РБ.

При этом изготовленное ФИО1 постановление главы муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 2, 26, 29 Земельного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 17, 18, 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обладая соответствующей формой и реквизитами, удостоверяет определенные факты и события, имеющие юридическое значение, определяет правовой статус земельного участка и правомочия относительно него, а также является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанный находящийся в муниципальной собственности земельный участок, которые ей не принадлежал.

Затем, в рабочее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдал ФИО3 подложное постановление главы муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 на праве собственности для индивидуального строительства принадлежит земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которое явилось основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в упрощенном порядке.

В последующем ФИО3 с целью оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок обратилась в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, которой ДД.ММ.ГГГГ в регистрации было отказано по причине отсутствия у последней законных оснований.

Не отказавшись от задуманного хищения права, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на неправомерное завладением земельным участком, будучи осведомленным, что с ДД.ММ.ГГГГ в Земельном кодексе РФ вступили изменения, внесенные Федеральным законом от 29.12.2004 № 191 - ФЗ, в части дополнения ст. 30.1 и п. 5 ст. 38, предусматривающей, что продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договора аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется исключительно на аукционах, в рабочее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Зубовский сельсовет по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в соответствии с которым к его компетенции отнесена подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, умышленно, из корыстных побуждений, изготовил постановление главы муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом, в которое внес заведомо ложные сведения о якобы выделении вышеуказанной датой в соответствии ст. 6 Земельного кодекса Республики Башкортостан ФИО3, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., на период строительства индивидуального жилого дома в пожизненное наследуемое владение, находящегося в муниципальной собственности, которое лично подписав, заверил печатью администрации муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района РБ.

При этом изготовленное ФИО1 постановление главы муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 2, 26, 29 Земельного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 17, 18, 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обладая соответствующей формой и реквизитами, удостоверяет определенные факты и события, имеющие юридическое значение, определяет правовой статус земельного участка и правомочия относительно него, а также является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанный находящийся в муниципальной собственности земельный участок, которые ей не принадлежал.

Затем, в рабочее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдал ФИО3 подложное постановление главы муниципального образования Зубовский сельсовет Уфимского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 на праве собственности для индивидуального строительства принадлежит земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, которое явилось основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в упрощенном порядке.

В последующем ФИО3 на основании данного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> получено свидетельство о государственной регистрации права собственности, тем самым получена юридически закрепленная возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

В результате преступных действий ФИО1 муниципальному бюджету, в лице сельского поселения Зубовский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан причинен материальный ущерб в особо крупном размере 1 164 000 рублей.

Вышеуказанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно положениям ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеуказанных норм, учитывая, что ответчиком не представлены по делу безусловные доказательства отсутствия его вины, суд полагает, что возмещение ущерба, причиненного имуществу, следует возложить на ФИО1, поскольку по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ФИО1 муниципальному бюджету сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район.

Определением суда от 06 июля 2018 года назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Информ-Эксперт» № рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из категории земель: 

<

данные изъяты>, с видом разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 371 000 руб.

Суд признает заключение судебной экспертизы ООО «Информ-Эксперт» № допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку оно основано на полном, объективном и всестороннем исследовании поставленных судом вопросов, экспертом, имеющими соответствующее образование, стаж работы. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Экспертное заключение соответствует закону РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в доход бюджета сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ сумму ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №, в размере 1 164 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является вступившее в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, зарегистрировано на основании подложного постановления главы администрации сельского поселения Зубовский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, что установлено вступившим в законную силу постановлением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования о признании не возникшим (отсутствующим) зарегистрированное право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекращении право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; возврате в собственность сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 относительно пропуска истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

По общему правилу, установленному ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 «О некоторых вопросах, связных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправлении, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано заявление.

Право на возмещение у администрации сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ возникло только при доказанности факта совершения ФИО1 виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствии. 

Указанные обстоятельства установлены только постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Соответственно, срок исковой давности по настоящим требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, в связи с чем довод стороны ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 14 320 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Информ-эксперт» подлежат взысканию расходы на судебную экспертизу в размере 10800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Уфимского района Республики Башкортостан к ФИО1 и ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Признать невозникшим зарегистрированное право собственности ФИО3 на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Возвратить в собственность сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район ущерб, причиненный преступлением в размере 1 164 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Информ-эксперт» расходы на проведение экспертизы в размере 10 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 14 320 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Г. Вольцова