Дело № 2-1908/2019

УИД 75RS0001-01-2019-000845-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года 

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» в лице представителя ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

24.08.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец расторг кредитный договор 18.03.2015 путем направления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Сумма задолженности ответчика перед банком составила в общей сумме 93 420,93 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 18.09.2014 по 18.03.2015 в размере 93 420,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002,63 рубля. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, генеральный директор организации ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на основании личного заявления от 24.08.2011 года ответчик ФИО1 получила кредитную карту с лимитом 62 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование деньгами согласно тарифному плану.

Пунктом 11 Тарифного плана предусмотрены штрафные санкции за неуплату минимального платежа, первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в соответствии в соответствии с п.12 Тарифного плана составляет 20% в день.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и не оспаривалось, что ФИО1 активировала кредитную карту с первоначальным лимитом 62 000 рублей, таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления и ознакомления с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

С названными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в анкете-заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, выпустив и предоставив в распоряжение заемщика кредитную карту, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполняла, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Судом также установлено, что 29.05.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно условиям которого право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору № заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в полном объеме перешло к ООО «Феникс».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 93 420, 03 руб.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 002,63 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 24.08.2011 года в размере 93 420, 03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002,63 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение суда в окончательной форме принято 11 апреля 2019 года. 

Судья Т.В. Лоншакова