№ 5-163/20

64RS0043-01-2020-000912-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

29 мая 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Абдуллаеве Р.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

установил:

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате произошедшего конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что телесных повреждений Потерпевший №1 она не наносила, а лишь защищалась от действий самой Потерпевший №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, при этом хватала ее за волосы. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из диспозиции приведенной выше нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ответ на замечания, высказанные ею в адрес ФИО1 ФИО11 связи с нарушением тишины в ночное время, ФИО1 ФИО10 начала наносить ей удары руками и ногами по телу, вырывать волосы на голове, причинив ей побои и физическую боль. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Саратову по факту нанесения ей телесных повреждений и о привлечении ФИО1 ФИО12 к ответственности за причинение побоев (л.д. 7); рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 8), ФИО1 ФИО13 (л.д. 11) заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 на теле имелись иные данные (л.д. 27-28), иными материалами дела, которые суд оценивает по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Ссылка лица, привлекаемого к административной ответственности на отсутствие в действиях ФИО1 ФИО14 состава административного правонарушения, поскольку она побои Потерпевший №1 не наносила, судом признается несостоятельной, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами, которые в своей совокупности сомнений не вызывают. 

Кроме того, допрошенная в судебном заседании ФИО1 ФИО15 не отрицала факт того, что она хваталась руками за волосы потерпевшей.

Подлежат отклонению доводы ФИО1 ФИО16. о том, что потерпевшая Потерпевший №1 говорит неправду и фантазирует. При этом принимается во внимание объективные данные, свидетельствующие о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений. 

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, законность и обоснованность ее привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, ее виновность сомнений не вызывают.

Нарушений норм материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, в связи, с чем довод ФИО1 ФИО17 об этом, удовлетворению не подлежит.

Равным образом суд приходит к выводу о том, что акт судебно-медицинского освидетельствования является допустимым доказательством.

Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (не наступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что указанное освидетельствование проведено на основании направления УУП ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 Судебно-медицинское исследование проведено судебно-медицинским экспертом ФИО5, имеющей стаж работы 1 год. Заключение специалиста содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО18., а также потерпевшая Потерпевший №1 данное заключение не оспаривают.

Ссылка ФИО1 ФИО19 на то, что Потерпевший №1 также хватала ее за волосы и причинила побои, не влияет на законность судебного постановления по настоящему делу, поскольку в материалах данного дела, в том числе протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют данные о наличии вины Потерпевший №1

Помимо этого, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 ФИО20 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Действия ФИО1 ФИО21 не содержащие уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО22 не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, состояние ее здоровья и близких родственников, материальное положение, вследствие чего приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО23 учитываются частичное признание вины, наличие 2-х малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО24 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с\з ФИО6

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№