УИД: 66RS0009-01-2024-006095-88 копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2025 (2-3740/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 в пользу истца просроченную задолженность в размере 38 117,56 рублей, которая состоит из основанного долга в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.03.2007 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами банка, заемщик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 38 117,56 рублей за период с 25.12.2008 по 23.09.2022. 

28.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляет 38 117,56 руб.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №, информация о наследниках у истца отсутствует.

Определение суда от 16.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1, достигший на момент рассмотрения гражданского дела 18 лет, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4, в судебное заседание не явились, ФИО1 и ФИО4 обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО5 был заключен договор о карте № от 25.03.2007 на основании заявления ФИО5 о заключении с ней кредитного договора на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

После обращения ФИО5 в банк с заявлением о выпуске кредитной банковской карты, банком такая карта была выдана заемщику. Заявление заемщика было удовлетворено и ответчику банком открыт счет № №.

Заключая договор, ФИО5 согласились с условиями банка по предоставлению карты и с условиями Тарифного плана, действовавшего на момент заключения договора.

За период пользования картой ответчик допускала нарушения условий договора и в судебном заседании сторона ответчика данное обстоятельство не оспаривала.

В период с 25.03.2007 по 03.05.2009 были совершены операции. В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществлять ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

ФИО5 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не вносила, последний платеж был внесен 25.12.2008.

За период с 25.03.2007 по 03.05.2009 ФИО5 в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 47 000 рублей, которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору № от 25.03.2007.

28.06.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 2, согласно которому ООО «ЭОС» были переданы права требования по договору №, заключенному с ФИО5 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки требований (цессии) № 09-22 согласно которому ООО ПКО «Феникс» были переданы права требования по договору №, заключенному с ФИО5 Уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о полном погашении долга были направлено ФИО5 (л.д. 44-45).

Судом установлено, что 06.06.2020 заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 75). После ее смерти нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в соответствии со ст. 1151 ГК РФ обратились: 28.08.2020 ФИО4, действуя в интересах ФИО2, ФИО3, 21.09.2020 ФИО1, действуя с согласия попечителя ФИО6 (об.л.д.76-об.л.д.77).

В состав наследственного имущества вошла ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость ? доли 778 878,30 рублей; ? доли в праве на садовый дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость ? доли садового дома 43 286,80 рублей, ? доли земельного участка 44 148,12 рублей; право на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на двух счетах на общую сумму на дату смерти 7 924,54 рубля, на дату выдачи свидетельства 8 521,04 рубль. Наличие у наследодателя иного наследственного имущества не установлено.

На указанное наследственное имущество 20.01.2021, 26.01.2021 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 82-89).

21.01.2021 право собственности на доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3, ФИО2 (по 1/6 доли), 28.01.2021 за ФИО1 (1/6 доли) (л.д. 100-103).

Исходя из указанного, ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Контррасчет ответчиками, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 и законным представителем ответчиков ФИО3, ФИО2 – ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В рамках настоящего спора истцом заявлена к взысканию с ответчиков задолженность за период с 25.12.2009 по 23.09.2022, однако из представленных истцом справки о размере задолженности задолженность по договору № 60125823 по состоянию на 28.11.2024 размер задолженности составляет 38 117,56 рублей, из расчета задолженности, сформированного банком, размер данной задолженности был сформирован за период с 25.03.2007 по 28.06.2010, таким образом указанная задолженность по основному долгу в указанном размере вынесена на просрочку в июне 2010 года, из представленных выписок по договору и счету следует, что последний платеж по кредитной карте был осуществлен 25.12.2008, операции по счету производились по 03.04.2009, в последующем какие-либо платежи не начислялись, следовательно, задолженность, на которую претендует истец, сформировалась по состоянию на апрель 2009 года.

Исковое заявление было направлено истцом в суд 08.12.2024 (л.д. 61).

Сведения об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заключенному договору, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 отказать по причине пропуска истцом исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 13 февраля 2025 года.

Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова