Дело № 2а-672/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Баландиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога. На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и обязан уплачивать законно установленные налоги. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами за плательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения, транспортное средство: МАРКА1 2000 г выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; МАРКА2, 2009 г выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

Административному истцу было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ 

Административным ответчиком сумма транспортного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ. В связи с чем, административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> задолженности по: транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 г: налог в размере 8007 руб., пеня в размере 1461,47 руб.

Представитель административного истца, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что налог на ТС МАРКА1, 2000 г выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать за 2014 год в размере 6 975 руб., размер налога за 2016 года на ТС МАРКА2, 2009 г выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ составляет 1032 руб. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать по основаниям изложенным в возражениях на иск, пояснив, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым МИФНС № по 

<

адрес> отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником ТС МАРКА1, 2000 г выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время административный ответчик является собственником ТС МАРКА2, 2009 г выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. На основании расчета по транспортному налогу за 2016 год, произведенного МИФНС № по 

<

адрес>, сумма начисленного транспортного налога за 2016 г.: составляет 1032 руб., за ТС МАРКА2, 2009 г выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

На основании расчета по транспортному налогу за 2014 год, произведенного МИФНС № по 

<

адрес>, сумма начисленного транспортного налога за 2014 г.: составляет 6975 руб. за ТС МАРКА1, 2000 г выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 

Разрешая требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 года, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу положений ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в указанных в статье размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Областного закона 

<

адрес> «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в указанных в статье размерах.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ и Областного закона «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в 

<

адрес>» транспортный налог за 2016 год уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 360 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. 

Как следует из п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику заказными письмами, а так же через личный кабинет, что подтверждается соответствующим списком заказных писем, распечаткой из личного кабинета.

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имел личный кабинет налогоплательщика до ДД.ММ.ГГГГ Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 83 Налогового кодекса РФ постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса. Организация подлежит постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 3 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства, обязаны сообщать о фактах регистрации физического лица по месту жительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц.

Сведений от налогоплательщика о смене места жительства в налоговый орган не поступало.

На основании изложенного, налоговые уведомления и требования правомерно направлялись налоговым органом по последнему известному адресу регистрации налогоплательщика.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку начисленный ответчику транспортный налог не был оплачен в установленный срок, в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 11,51 рублей.

В установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено заказным письмом требования об уплате налога, пени, штрафа 10008 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен.

Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания недоимки по транспортному налогу и полагает возможным взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1032 рублей. Доводы ФИО1 об оплате задолженности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1032 руб. произведен ФИО1 по оплате транспортного налога за 2017 год, иных платежных документов, подтверждающих оплату задолженности по налогу за 2016 года административным ответчиком суду не предоставлено, материалы дела не содержат. 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку период просрочки определен налоговым органом правильно, методика расчета пени, приведенная в расчете, также является правильной, арифметических ошибок не допущено.

Административный ответчик доказательства уплаты задолженности по пени, свой расчет, доказательства, подтверждающие, что размер пени исчислен налоговым органом неправильно, не представил.

Положения статьи 48 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ) применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2, пункта 3, статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в Кировский районный суд 

<

адрес> 20.12.2018г года, о чем соответствует печать канцелярии.

Таким образом, срок для предъявления требований о взыскании транспортного налога за 2016 г., пени налоговым органом не пропущен. Доводы административного ответчика о пропуске МИФНС № по 

<

адрес> срока давности по требованиям о взыскании транспортного налога и пени за 2016 года основаны на неверном толковании норм права.

Разрешая требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Кировского районного суда г Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № по РО к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014 года, отказано.

С учетом изложенных норм права, и принимая во внимание, что вышеуказанное решение принято между теми же сторонами, о том же предмете – взыскание налога и пени по ТС Субару Легаси, 2000 г выпуска, и по тем же основаниям – взыскание задолженности по транспортному налогу за 2014 год, суд приходит к выводу, что производство по делу в этой части на основании ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению. 

В силу п.19 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 400 рублей взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 194 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1032 рубля, пени в размере 11,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Производство по административному иску МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2014 года - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Иноземцева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.