Дело № 2а-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Болгар РТ 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

первоначально Межрайонная инспекция ФНС России № по РТ обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу к ФИО1, указывая, что в соответствии со статьёй 83 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № по РТ. Согласно сведениям, полученным в порядке п.4 ст.85 НК РФ от соответствующих регистрирующих органов за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: Автомобили, легковые, государственный регистрационный знак 

<

***>, марка/модель Форд Фокус СМАХ, VIN №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно является плательщиком транспортного налога физических лиц, уплата которого осуществляется на основании налогового уведомления. В соответствии со статьёй 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. В соответствии с положениями абз.3 п.1 ст. 45, ст. 69, 70 НК РФ административный истец выставил и направил в адрес административного ответчика требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты>, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес административного ответчика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки/задолженности с административного ответчика. Мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-384/2018 о взыскании недоимки/задолженности. В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району было вынесено определение об отмене судебного приказа. Налоговому органу дано разъяснение о праве обращения в суд с исковыми требованиями. Просила взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога физических лиц за 2015 г. в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по настоящему делу составляет 

<

данные изъяты>, то есть менее 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

До начала рассмотрения дела от административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес суда поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что на данный момент задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2015 год составляет 

<

данные изъяты>, которую административный истец и просит взыскать с административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьёй 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с этим же Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии со статьёй 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что административный истец своевременно направлял ФИО1 налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> за автотранспортное средство Форд Фокус СМАХ, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, за 2015 год. Однако ФИО1 в установленный срок данный налог не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № по РТ направила в адрес ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому последний в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен погасить задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Административным истцом указано, что административным ответчиком ФИО1 в установленный в требовании срок транспортный налог уплачен не был, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, направленная налоговым органом административному ответчику, и чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО1 уплатил транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>, указанный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме через отделение ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год не имеется, а потому считает законным и обоснованным в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС № по РТ отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 289, 290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства России, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья Ф.Г. Батыршин

Копия верна: