К делу № 2-721/2025

УИД № 61RS0006-01-2025-002256-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ЗАОЧНОЕ

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 05 ноября 2025 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об исключении сведений из реестра залогов движимого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об исключении сведений из реестра залогов движимого имущества.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки СИТРОЕН С4 AIRCROSS, 2014 года выпуска, кузов №, государственный номерной знак №

Стоимость автомобиля составила 800 000 рублей и оплачена полностью за счет личных сбережений истца, после чего указанный договор зарегистрирован в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стала известно, что в отношении движимого имущества внесены сведения в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о залоге №

Истцу также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону были удовлетворены требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, требований об обращении взыскания на движимое имущество заявлено не было. 

Учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства сведений о залоге, наложении арестов, обеспечительных, ограничительных и иных мерах не имелось, просит прекратить залог движимого имущества транспортного средства СИТРОЕН С4 AIRCROSS, 2014 года выпуска, кузов №, государственный номерной знак № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о залоге №, указав, что решение является основанием для исключения Федеральной нотариальной палаты сведений из реестре уведомлений о залоге движимого имущества. 

Истец ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления по месту жительства заказных писем с уведомлением.

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктами 2, 5, 10 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака истец ФИО5 поменяла фамилию с ФИО14.

Из свидетельства о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила фамилию на Кит. 

Из сведений о физическом лице, представленных ФНС России следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поменял фамилию на ФИО11. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки СИТРОЕН С4 AIRCROSS, 2014 года выпуска, кузов №, государственный номерной знак №. 

В соответствии с вышеуказанным договором продавец гарантировал покупателю, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Автомобиль марки СИТРОЕН С4 AIRCROSS, 2014 года выпуска был передан истцу ФИО1 по акту приема-передачи. Оплата по договору купли-продажи истцом произведена в полном объеме. 

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля СИТРОЕН С4 AIRCROSS, 2014 года выпуска, кузов № является ФИО4.

Информация о том, что вышеуказанное транспортное средство обеспечивает исполнение обязательств кого-либо перед кем-либо, отсутствовала в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на дату заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесено уведомление с регистрационным номером №, следовательно, в момент приобретения спорного транспортного средства, истец не могла знать о наличии действующей записи о залоге транспортного средства.

Давая оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для прекращения залога в отношении автомобиля с предоставлением права на направление нотариусу уведомления об исключении сведений об автомобиле из реестра залогов, поскольку истец, являясь добросовестным приобретателем данного автомобиля, не знала и не должна была знать о том, что данный автомобиль является предметом залога. 

Принимая во внимание, что договор купли-продажи датирован ДД.ММ.ГГГГ, приобретен по возмездной сделке и передан покупателю, что требованиям разумности, добросовестности, справедливости и ответственности юридически не противоречит, то на момент возникновения права собственности на автомобиль ФИО5 не знала и не должна была знать о наличии права залога в отношении этого имущества до возникновения у неё права собственности на автомобиль, поскольку сведения о нахождении автомобиля в залоге еще отсутствовали в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата Федеральной нотариальной палаты на соответствующем официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети "интернет".

Соответственно, по правилам ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО5, действуя разумно и добросовестно, объективно не должна была осознавать возможность наличия каких-либо правовых препятствий для приобретения ею права собственности на спорный автомобиль.

Тем самым, законные основания для прекращения права залога, снятия ареста, исключения сведений о залоге спорного автомобиля в рамках нормативных правовых предписаний пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае объективно имеются, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 об исключении сведений из реестра залогов движимого имущества, – удовлетворить в полном объеме. 

Прекратить залог движимого имущества - транспортного средства СИТРОЕН С4 AIRCROSS, 2014 года выпуска, кузов №, цвет коричневый, идентификационный номер №, государственный номерной знак №, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о залоге №

Настоящее решение суда является основанием для исключения Федеральной нотариальной палатой сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - транспортного средства СИТРОЕН С4 AIRCROSS, 2014 года выпуска, кузов №, цвет коричневый, идентификационный номер №, государственный номерной знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич